Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"22" листопада 2012 р. справа № 2а/0570/8152/2012           

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів Гімона М.М., Карпушової О.В.,

секретар судового засідання Варчук О.М.,

представників третьої особи ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Нафтогазвидобування» та Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 липня 2012 року у справі № 2а/0570/8152/2012 за позовом ОСОБА_3 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, державного реєстратора Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_4, третя особа – Приватне акціонерне товариство «Нафтогазвидобуваня» про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 2а/0570/8152/2012.

В ході апеляційного розгляду справи надійшло письмове клопотання від представника третьої особи ПрАТ «Нафтогазвидобування» ОСОБА_2, в якому просить зупинити розгляд справи № 2а/0570/8152/2012 за позовом ОСОБА_3 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, державного реєстратора Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_4, третя особа – Приватне акціонерне товариство «Нафтогазвидобуваня» про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням Київського апеляційного адміністративного суду у справі № 2а/2601/571/12 за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ПрАТ «Нафтогазвидобування» на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 23.08.2012 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Державного реєстратора Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними, оскільки вказані справи, пов’язані між собою і саме від судового рішення у справі № 2а/2601/571/12 залежить вирішення справи №2а/0570/8152/2012.

В судовому засіданні представники третьої особи ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підтримали заявлене клопотання та наполягали на його задоволенні.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 20 вересня 2012 року суддею Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В. відкрито апеляційне провадження у справі №2а/2601/571/12 (2601/15357/12), справа розглядалася по суті 16.11.2012 року, проте в судовому засіданні оголошена перерва та призначено справу до розгляду на 30.11.2012 року.

Київським апеляційним адміністративним судом перевіряється законність постанови Голосіївського районного суду міста Київа від 23.08.2012 року у справі №2а/2601/571/12 (2601/15357/12) за позовом ОСОБА_5 до Державного реєстратора Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій державного реєстратора ОСОБА_4 щодо вчинення реєстраційних дій № 10661070008004606 від 22.05.2012 р. по внесенню змін до відомостей про ПрАТ «Нафтогазвидобування», що не пов’язані зі змінами в установчих документах, а саме зміни керівника юридичної особи на тимчасово виконуючого обов’язки голови правління ПрАТ «Нафтогазвидобування» ОСОБА_3

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі № 2а/0570/8152/2012 за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства «Нафтогазвидобування» та Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 липня 2012 року необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/2601/571/12 (2601/15357/12), що перебуває на розгляді Київського апеляційного адміністративного суду, оскільки у справі №2а/0570/8152/2012 предметом розгляду є дії державного реєстратора Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_4 від 25 травня 2012 року щодо скасування (видалення) запису № 10661070008004606 від 22 травня 2012 року, законність вчинення якого є предметом розгляду у справі №2а/2601/571/12 (2601/15357/12).

Крім того, в суді апеляційної інстанції представником ПрАТ «Нафтогазвидобування» ОСОБА_6, довіреність якої підписана ОСОБА_3, було поставлено питання наявності повноважень на участь у справі представників ПрАТ «Нафтогазвидобування» ОСОБА_1, ОСОБА_2, довіреності яких скасовані наказом ОСОБА_3 як керівником товариства.

Оскільки оцінка легітимністі дій ОСОБА_3 як керівника ПрАТ «Нафтогазвидобування» залежить від результатів розгляду Київським апеляційним адміністративним судом справи №2а/2601/571/12 (2601/15357/12)., а відповідно і оцінка наявності належних повноважень у певних представників, це також є підставою для зупинення провадження у справі № 2а/0570/8152/2012.

Колегія суддів на підставі викладеного дійшла висновку, щодо неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи №2а/2601/571/12 (2601/15357/12), тому зупиняє провадження у справі № 2а/0570/8152/2012.

Керуючись ст.156 ч.1 п.3, ст.160, ст.165, ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Зупинити апеляційне провадження у справі № 2а/0570/8152/2012 за позовом ОСОБА_3 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, державного реєстратора Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_4, третя особа – Приватне акціонерне товариство «Нафтогазвидобуваня» про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії до розгляду Київським апеляційним адміністративним судом справи №2а/2601/571/12 (2601/15357/12) за позовом ОСОБА_5 до Державного реєстратора Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації ОСОБА_4 про визнання дій протиправними.

Ухвала суду апеляційної інстанції проголошена в судовому засіданні 22 листопада 2012 року і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня оголошення, та позивачем і відповідачами - з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Л.А.Василенко

Судді М.М. Гімон

ОСОБА_7