Головуючий 1 інстанції - Ступін І.М.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 грудня 2012 року           справа №2а/0533/274/2012

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді          Чебанова О.О.

суддів:                    Старосуда М.І., Юрченко В.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Агропромсервіс» про виправлення описки у судовому рішенні Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року по справі № 2а-2а/0533/274/2012 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Агропромсервіс» до Голови Зорянської сільської ради ОСОБА_2 про зобов’язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Агропромсервіс» на ухвалу Мар’їнського районного суду Донецької області від 26 жовтня 2012 р. у справі № 2а/0533/274/2012 – задоволено.

Ухвалу Мар’їнського районного суду Донецької області від 26 жовтня 2012 р. у справі № 2а/0533/274/2012 - скасовано.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Агропромсервіс» на ухвалу Мар’їнського районного суду Донецької області від 02 листопада 2012 р. у справі № 2а/0533/274/2012 – залишено без задоволення.

Ухвалу Мар’їнського районного суду Донецької області від 02 листопада 2012 р. у справі № 2а/0533/274/2012 – залишено без змін.

Судом встановлено, що в абзаці 1 вступної та резолютивної частини та абзаці 1 резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року, судом зроблено описку, а саме замість «Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Агропромсервіс» на ухвалу Мар’їнського районного суду Донецької області від 26 жовтня 2012 р. у справі № 2а/0533/274/2012 - задовольнити» вказано «Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Агропромсервіс» на ухвалу Мар’їнського районного суду Донецької області від 26 жовтня 2012 р. у справі № 2а/0533/274/2012 - залишити без задоволення».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в абзаці 1 вступної та резолютивної частини та абзаці 1 резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року по адміністративній справі № 2а/0533/274/2012, а саме замість слів «Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Агропромсервіс» на ухвалу Мар’їнського районного суду Донецької області від 26 жовтня 2012 р. у справі № 2а/0533/274/2012 - залишити без задоволення», вважати «Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Агропромсервіс» на ухвалу Мар’їнського районного суду Донецької області від 26 жовтня 2012 р. у справі № 2а/0533/274/2012 - задовольнити».

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:                                                                      О.О. Чебанов

Судді:                                                                                М.І. Старосуд

ОСОБА_3