Справа № 1-103

                               2009р.

                                                     В И Р О К

                                          ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 вересня 2009 року                                    м. Тлумач            

    Тлумацький районний суд Іано-Франківської області в складі :

    головуючого – судді Керничного І.С.

    секретаря – Круховської С.М.

    з участю прокурора – Балашової Т.А.      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач справу про обвинувачення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не військовозобов’язаного, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,  гр. України,

    за ст.  185 ч.1  КК України, суд, -

                                                           в с т а н о в и в :

    Підсудний  ОСОБА_1  вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

    Злочин було скоєно при слідуючих обставинах :

    В кінці листопада 2008 року ОСОБА_1 в денний час шляхом вільного доступу зайшов на територію ДПАФ «Тисмениця», яке розташоване в с. Долина Тлумацького району, де ввівши в оману  ОСОБА_2, який підміняв сторожа ДПАФ «Тисмениця» і з допомогою останнього, під приводом запобігання крадіжці, перенесли на горище сусіднього будинку 80 м. електричного кабелю. Через кілька днів ОСОБА_1знову шляхом вільного доступу зайшов на територію  ДПАФ «Тисмениця», де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав попередньо захований ним кабель, який переніс у своє господарство.        

    Такими своїми діями ОСОБА_1 спричинив матеріальну шкоду на суму 1200 грн.

    В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, суду  пояснив, що  він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, ніде не працює і займається підсобним господарством.    В кінці листопада 2008 року він пішов на територію ДПАФ «Тисмениця», яке розташоване в с. Долина Тлумацького району, де біля вхідної стіни у підсобному приміщенні побачив трьохжильний електричний кабель, який він вирішив викрасти. Переконавши ОСОБА_2, який підміняв сторожа ДПАФ «Тисмениця» з допомогою останнього, під приводом запобігання крадіжці, перенесли на горище сусіднього будинку 80 м. електричного кабелю.  На початку грудня він знову пішов на територію  ДПАФ «Тисмениця», де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав попередньо захований  електричний  кабель, який заховав у гаражі свого господарства.

    Пізніше працівники міліції виявили і вилучили в нього викрадений електричний кабель. Щиро розкаюється у скоєному.

У відповідності із ст. 299 КПК України суд визнавши за недоцільне досліджувати інші докази стосовно всіх фактичних обставин справи, які підсудний правильно розуміє і ніким  не оспорюються, виходячи з показів підсудного, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину знайшла своє  підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ст. 185 ч.1 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

    Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його позитивну характеристику, що судиться вперше, щиро розкаюється у скоєному,  завдані злочином збитки відшкодовано повністю, потерпілий матеріальних претензій до підсудного не має.

    До обставин, які пом’якшують покарання, суд визнає  щире каяття підсудного, активне сприяння  розкриттю злочину, те що завдану злочином шкоду відшкодовано повністю.

    Обставин, які обтяжують покарання  судом не встановлено.

    За наявності наведених обставин, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання  в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України на час дії закону, що передбачає покарання за вчинений злочин у виді штрафу.

    На підставі наведеного та  керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

                                                З А С У Д И В :

    ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання  600( шістсот) грн.. штрафу .

    Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

    Речові докази по справі – трьохжильний електричний кабель довжиною 80 м.,  який знаходяться на відповідальному збереженні під розпискою у потерпілого ОСОБА_3 – повернути йому за належністю.

    На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського Апеляційного суду   протягом 15 діб з часу проголошення через Тлумацький районний суд.

                        Головуючий : : підпис :

З оригіналом згідно.

Голова Тлумацького

районного  суду :                           ОСОБА_4