Справа № 2-а-791/2009р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2009року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого – судді Гримич М.К.
при секретарі – Хапанцевій І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «СЕБ-Фармація» про скасування постанови інспектора ДПС Носівського ВДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову від 13.07.2009 року про накладення на працівника ПП «СЕБ-Фармація» ОСОБА_2 адміністративного стягнення за вчинення на службовому автомобілі НОМЕР_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, а саме відсутність за договору страхування цивільно-правової відповідальності , посилаючись на те, що на момент зупинення поліс обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності був в наявності, але з невідомих причинне був пред»явлений водієм.
Представник позивача , з”явившись у судове засідання, підтримала позовну заяву та просила її задовольнити .
Відповідач у судове засідання не з»явився, судову повістку отримав, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Інспектором ДПС Носівського ВДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_1 13.07.2009 року винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за відсутність у водія поліс обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності, що утворює склад адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП.
Згідно ч.1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових або службових осіб, інших суб”єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства , в тому числі на виконання делегованих повноважень . Згідно ч.3 цієї ж статті у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб”єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи вчинені вони на підставі в межах і у спосіб, що передбачені Конституцією України та Законами України ,з використанням повноважень з метою, з якою це повноваження надано, обґрунтовано, безсторонньо, добросовісно, розсудливо, з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації, пропорційно, з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення, своєчасно.
З огляду на пояснення позивача та надання до матеріалів справи полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності СК «Універсальна» , який був чинним на момент накладення адміністративного стягнення, період покриття з 22.10.2008 по 21.10.2009 року, суд вважає, що постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.. 258 КУпАП, ст.ст.2, 6, 69,86,159,162,163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
П О С Т А Н О В И В :
Позов Приватного підприємства «СЕБ-Фармація» про скасування постанови інспектора ДПС Носівського ВДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення– задовольнити.
Постанову інспектора ДПС Носівського ВДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 у виді штрафу у розмірі 430,0 гривень – скасувати.
На постанову може бути принесено апеляцію шляхом подачі заяви про оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст.. 160 КАС України – з дня складення в повному обсязі . Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського Апеляційного адміністративного суду через районний суд.
Суддя Гримич М.К.