ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 березня 2017 року Справа № 903/426/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)

Короткевича О.Є.,

Полякова Б.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина", м. Львів

на ухвалу та ухвалу від 08.09.2016 Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 господарського суду Волинської області

у справі№ 903/426/16 господарського суду Волинської області

за заявою боржникапублічного акціонерного товариства "Ковельмолоко", м. Ковель Волинської області

провизнання банкрутом

розпорядник майнаарбітражний керуючий Куц І.Я.

ВСТАНОВИВ:

Вдруге подана ТОВ "Молочна компанія "Галичина" касаційна скарга від 07.02.2017 № 07/02-01 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи та особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені у частині 1 статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Отже, ухвала господарського суду Волинської області від 13.07.2016 про порушення провадження у справі про банкрутство може бути предметом касаційного оскарження лише після її перегляду по суті в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду першої інстанції від 13.07.2016 в апеляційному порядку по суті не переглядалась, що позбавляє заявника касаційної скарги процесуального права на її оскарження в касаційному порядку.

За таких обставин, касаційна скарга ТОВ "Молочна компанія "Галичина" в частині оскарження ухвали господарського суду Волинської області від 13.07.2016 не підлягає розгляду в порядку касаційного провадження, в зв'язку з чим у її прийнятті слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

При цьому, касаційний суд звертає увагу заявника касаційної скарги на те, що про наведені правові підстави для відмови в прийнятті касаційної скарги ТОВ "Молочна компанія "Галичина" в частині оскарження ухвали господарського суду Волинської області від 13.07.2016 касаційним судом вже ухвалювалось відповідне судове рішення - ухвала Вищого господарського суду України від 20.10.2016 у даній справі (т. 6 а.с. 95-96). Незважаючи на таке рішення та наведені норми ст.ст. 62, 107 ГПК України, ТОВ "Молочна компанія "Галичина" повторно звернулося із даної касаційною скаргою, повторно визначивши, в порушення вказаних норм, у якості предмету касаційного оскарження ухвалу господарського суду Волинської області від 13.07.2016, яка не може бути предметом касаційного оскарження.

Стосовно оскаржуваної у даній справі ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 колегія суддів зазначає про таке.

Відповідно до норм ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ТОВ "Молочна компанія "Галичина" оскаржується ухвала Рівненського апеляційного господарського суду від 08.09.2016, якою повернуто ТОВ "Молочна компанія "Галичина" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Волинської області від 13.07.2016 у даній справі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 06.12.2016 № 1774-VIII, що набрав чинності 01.01.2017).

Підпунктом 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено ставку судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, заявником в порушення названих норм до касаційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 08.09.2016.

Про вказані порушення також йшлося в ухвалі Вищого господарського суду України від 20.10.2016, однак, як вже зазначено вище, при повторному зверненні із касаційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 відповідні недоліки касаційної скарги ТОВ "Молочна компанія "Галичина" усунуті не були та докази сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду заявником не надані.

Згідно п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Наведене свідчить про недобросовісне користування скаржником своїми правами, передбаченими ст. 22 та ст. 107 ГПК України, а дії ТОВ "Молочна компанія "Галичина" можуть бути розцінені як такі, що скеровані на затягування розгляду справи. При цьому, касаційний суд повідомляє заявника про відповідальність, передбачену нормами ст. 50 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ст. 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім викладеного слід зазначити, що відповідно до вимог ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана в касаційному порядку ухвала Рівненського апеляційного господарського суду була прийнята та підписана 08.09.2016, тоді як касаційна скарга ТОВ "Молочна компанія "Галичина" на вказану ухвалу повторно була подана 07.02.2017, про що свідчить відбиток поштового штемпелю на конверті, яким касаційна скарга разом із доданими до неї документами була направлена до Рівненського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. У даному випадку останній день строку на звернення з касаційної скаргою - 28.09.2016.

Таким чином, касаційна скарга подана через 4 місяці та 10 днів після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання, однак, ні в самій скарзі не викладено, а до скарги не додано клопотання (заява) про відновлення цього строку, що подається в порядку ст. 53 ГПК України.

Відповідно ж до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, касаційна скарга ТОВ "Молочна компанія "Галичина" в частині оскарження ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись нормами ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 50 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст.ст. 22, 50, 53, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст.ст. 106, 107, 110, 111, п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113, ч. 3 ст. 1113, ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" в прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду Волинської області від 13.07.2016 у справі № 903/426/16.

2. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 у справі № 903/426/16 повернути заявнику.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков

.