Справа № 642/5737/15-к

№ провадження 1-кп/646/89/2017

УХВАЛА

Іменем   України

24.02.2017 року                                                        м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:

головуючого – Сорока О.П.,

суддів – Єжова В.А., Чудновської І.І.,

 за участю секретаря – Кравчук Ю.В.,

прокурора – Трифонова П.В.,

 захисника – ОСОБА_1,

 представника потерпілих – ОСОБА_2,

 потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

обвинуваченого – ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12013220480000571 від 24.01.2013р. відносно ОСОБА_6 за ч.ч.2,3,4 ст.190 КК України,

встановив:

 В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана кримінальна справа.

Обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотаннями про витребування наступних документів:

-документів-матеріалів господарської справи № 47/313-08 за позовом ЗАТ «Світло шахтаря» до СПДФО ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором оренди та матеріали господарської справи № 47/312-08 за позовом ЗАТ «Виробничий комплекс» «Світло шахтаря» до СПДФО ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором про переробку м’ясної продукції, що знаходиться у господарському суді Харківської області,

-документів-матеріалів цивільної справи № 2-1028/09 за позовом ЗАТ «Виробничий комплекс» «Світло шахтаря» до ОСОБА_8 про стягнення боргу, що знаходиться в Ленінському районному суді м. Харкова,

-документів-матеріалів цивільної справи за позовом СПДФО ОСОБА_9 до ОСОБА_10 про стягнення боргу, що знаходиться у Охтирському міськрайонному суді Сумської області,

-документів-матеріалів цивільної справи № 1-104/07 за позовом ОСОБА_11 до ТОВ «Ремікс» про стягнення боргу (2007-2008р.) та цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_12 про стягнення боргу (2006-2007р.), що знаходяться у Красноградському районному суді Харківської області,

-документів-матеріалів господарської справи № 51/360-07 за позовом ОСОБА_13 до ОСОБА_14, ОСОБА_15, третя особа – ТОВ «Ремікс», державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців Красноградської РДА Харківської області про визнання права власності на частку у статутному капіталі ТОВ «Ремікс», що знаходиться у господарську суді Харківської області,

-документів-матеріалів цивільної справи № 2-350/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_16 про стягнення боргу, що знаходиться у Харківському районному суді Харківської області.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до документів, які знаходяться у його автомобілі марки TOYOTA CAMRY з реєстраційним номером АХ5022ВЕ, який утримується за розпорядженням сторони обвинувачення у Шевченківському ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області та зобов’язання особи, у володінні якої знаходяться документи – начальника Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, надати можливість обвинуваченому ОСОБА_6 та/або його захисникові, адвокату ОСОБА_17 вилучити наступні документи:

-оригінал договору позики, укладеного між ОСОБА_6 (позикодавцем) та ОСОБА_18 (позичальником), датований вереснем 2007 року на суму 320000 грн.,

-копію розписки ОСОБА_18, датовану вереснем 2007 року про отримання від ОСОБА_6 за договором позики грошових коштів у сумі 319000 грн.,

-оригінали розписок ОСОБА_6 про отримання грошових коштів від ОСОБА_18

-оригінал платіжного доручення від 30 листопада 2007 року на переказ ОСОБА_6 ОСОБА_18 через відділення «Правекс Банку» у м. Харкові грошових коштів у сумі 100000 грн.,

-оригінал платіжного повідомлення від 04.01.2008 року про тримання ОСОБА_6 від ОСОБА_18 через відділення «Правекс Банку» у м. Харкові грошових коштів у сумі 69000 грн.,

-оригінал розписки ОСОБА_9 про отримання від ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 14500 дол.США, датовану лютим 2009 року,

-оригінал розписки ОСОБА_9 про отримання від ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 5000 дол.США, датовану травнем 2009 року,

-оригінали розписок ОСОБА_6 про отримання грошових коштів від ОСОБА_9,

-оригінал розписки ОСОБА_4 про отримання від ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 3500 дол.США, датовану листопадом 2011 року,

-оригінал розписки ОСОБА_6 про отримання грошових коштів від ОСОБА_4,

-оригінал платіжного доручення про переказ ОСОБА_6 ОСОБА_3 грошових коштів у сумі 5000 грн., датований березнем 2009 року,

-оригінал розписки ОСОБА_19 про отримання від ОСОБА_6 5000 дол.США, датований липнем 2010 року,

-оригінал розписки ОСОБА_19 про отримання від ОСОБА_6 7500 дол.США, датований серпнем 2010 року,

-оригінал розписок ОСОБА_6 про отримання грошових коштів від ОСОБА_19,

-оригінал розписки ОСОБА_3 про отримання від ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 240000 грн., датовану 15.12.2008 року.

Вищевказані клопотання обґрунтовані тим, що зазначені документи мають важливе значення для встановлення фактичних обставин справи, оскільки спростовують обвинувачення ОСОБА_20 за ч.4 ст.190 КК України.

Прокурор, потерпілі та представник потерпілих в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотань.

Захисник та обвинувачений підтримали клопотання та просили їх задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є, в тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.

Так, згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду вищевказаних клопотань, обвинуваченим було доведено, що дослідження в судовому засіданні зазначених документів має суттєве значення для встановлення фактичних обставин справи.

Керуючись ст. ст.  159-164,166, , 350, КПК України,-

У Х В А Л И В:

Частково задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6

Витребувати належним чином завірені копії:

-з господарського суду Харківської області матеріалів господарської справи № 47/313-08 за позовом ЗАТ «Світло шахтаря» до СПДФО ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором оренди та матеріали господарської справи № 47/312-08 за позовом ЗАТ «Виробничий комплекс» «Світло шахтаря» до СПДФО ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором про переробку м’ясної продукції,

-з Ленінського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи № 2-1028/09 за позовом ЗАТ «Виробничий комплекс» «Світло шахтаря» до ОСОБА_8 про стягнення боргу,

-з Охтирського міськрайонного суду Сумської області матеріали цивільної справи за позовом СПДФО ОСОБА_9 до ОСОБА_10 про стягнення боргу,

-з Красноградського районного суду Харківської області матеріали цивільної справи № 1-104/07 за позовом ОСОБА_11 до ТОВ «Ремікс» про стягнення боргу (2007-2008р.) та цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_12 про стягнення боргу (2006-2007р.), що знаходяться у Красноградському районному суді Харківської області,

-з господарського суду Харківської області матеріали господарської справи № 51/360-07 за позовом ОСОБА_13 до ОСОБА_14, ОСОБА_15, третя особа – ТОВ «Ремікс», державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців Красноградської РДА Харківської області про визнання права власності на частку у статутному капіталі ТОВ «Ремікс»,

-з Харківського районного суду Харківської області матеріали цивільної справи № 2-350/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_16 про стягнення боргу.

-Зазначені копії матеріалів направити на адресу Червонозаводського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків майдан ОСОБА_21 Сотні, 36

Надати обвинуваченому ОСОБА_6 та/або його захисникові, адвокату ОСОБА_22 дозвіл на тимчасовий доступ в присутності прокурора Трифонова П.В. з одночасною можливістю вилучення документів, які знаходяться у автомобілі марки TOYOTA CAMRY з реєстраційним номером АХ5022ВЕ, який утримується за розпорядженням сторони обвинувачення у Шевченківському ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, а саме:

-оригінал договору позики, укладеного між ОСОБА_6 (позикодавцем) та ОСОБА_18 (позичальником), датований вереснем 2007 року на суму 320000 грн.,

-копія розписки ОСОБА_18, датовану вереснем 2007 року про отримання від ОСОБА_6 за договором пощики грошових коштів у сумі 319000 грн.,

-оригінали розписок ОСОБА_6 про отримання грошових коштів від ОСОБА_18

-оригіна платіжного доручення від 30 листопада 2007 року на переказ ОСОБА_6 ОСОБА_18 через відділення «Правекс Банку» у м. Харкові грошових коштів у сумі 100000 грн.,

-оригінал платіжного повідомлення від 04.01.2008 року про тримання ОСОБА_6 від ОСОБА_18 через відділення «Правекс Банку» у м. Харкові грошових коштів у сумі 69000 грн.,

-оригінал розписки ОСОБА_9 про отримання від ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 14500 дол.США, датовану лютим 2009 року,

-оригінал розписки ОСОБА_9 про отримання від ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 5000 дол.США, датовану травнем 2009 року,

-оригінали розписок ОСОБА_6 про отримання грошових коштів від ОСОБА_9,

-оригінал розписки ОСОБА_4 про отримання від ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 3500 дол.США, датовану листопадом 2011 року,

-оригінал розписки ОСОБА_6 про отримання грошових коштів від ОСОБА_4,

-оригінал платіжного доручення про переказ ОСОБА_6 ОСОБА_3 грошових коштів у сумі 5000 грн., датований березнем 2009 року,

-оригінал розписки ОСОБА_19 про отримання від ОСОБА_6 5000 дол.США, датований липнем 2010 року,

-оригінал розписки ОСОБА_19 про отримання від ОСОБА_6 7500 дол.США, датований серпнем 2010 року,

-оригінал розписок ОСОБА_6 про отримання грошових коштів від ОСОБА_19,

-оригінал розписки ОСОБА_3 про отримання від ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 240000 грн., датовану 15.12.2008 року.

-Прокурору Трифонову П.В. скласти протокол тимчасового доступу до документів, що містяться в автомобілі марки TOYOTA CAMRY з реєстраційним номером АХ5022ВЕ, який утримується за розпорядженням сторони обвинувачення у Шевченківському ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, з їх дорученням до протоколу.

Строк дії ухвали в частині надання тимчасового доступу один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                   О.П. Сорока

Судді                                                                       В.А.Єжов

ОСОБА_23