3-2632/2009 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2009 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючої судді Грибанової Л.О.,
при секретарі Банченко Т.М.,
розглянувши матеріал, які надійшов від Лисичанського МВ УМВС України в Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, працюючого – ТОВ «Тарамаркет», проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В:
04 вересня 2009 року, приблизно о 22:00 годині, ОСОБА_1 , знаходячись біля ринку Лисичанського з-ду ГТВ, висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав та пояснив, що 04 вересня 2009 року, приблизно о 22:00 годині, знаходячись біля ринку Лисичанського з-ду ГТВ, в ході розмови, дійсно, вживав грубу нецензурну лайку, з приводу чого відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. На теперишній час свою провину усвідомив, у скоєному щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше та просив суд суворо його не наказувати, оскільки зробив для себе належні висновки та зобов`язався надалі подібного не вчиняти.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні дрібного хуліганства, передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.
Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки своїми діями він порушив громадський порядок та спокій громадян.
При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, неповнолітніх дітей та батьків похилого віку на утриманні немає, вперше притягується до адміністративної відповідальності.
В якості обставин, що, згідно зі ст. 34 КУпАП, пом’якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання ним своєї провини та його щире розкаяння.
Обставин, що, згідно зі ст. 35 КупАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику покарання у вигляді виправних робот або адміністративного арешту суд не вбачає з вищевказаних причин.
Керуючись ст.ст. 33, 173, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: