Справа № 177/2685/16-ц

Провадження № 2

У Х В А Л А

15.03.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіна С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору – Радушненська селищна рада Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 29.12.2016 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та змінюючи позовні вимоги 03.02.2017 просив суд визнати за ним в порядку спадкування право власності на 7/12 часток житлового будинку, який розташований за адресою вул. Пушкіна, 11, смт. Радушне, Криворізького району, Дніпропетровської області, який складається з житлового будинку А-1, загальною площею 52,7 кв.м., житловою 24,5 кв.м. та господарських споруд гаражу Б, вбиральні В, літньої кухні Г, сараю Д, сараю Е, огорожі № 1-2, замощення І, водо колонка ІІ в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлого 19.03.2016 та на 5/12 часток, які належать ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою суду від 06.02.2017 відкрито провадження по справі.

15.03.2017 представник позивача ОСОБА_6 надала уточнену позовну заяву, в якій збільшила розмір позовних вимог та просила суд визначити, що 5/6 частин житлового будинку з господарчими спорудами по вул. Пушкіна, 11 смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області є об’єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_2; визначити, що частка померлого 19.03.2016 ОСОБА_5 за життя становила 5/12 часток, а ОСОБА_2 становить 5/12 часток у спільній сумісній власності подружжя на 5/6 частин житлового будинку з господарчими спорудами по вул. Пушкіна, 11, смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області; визнати за позивачем ОСОБА_1, право власності на 7/12 часток житлового будинку загальною площею 52,7 кв.м, житловою 24,5 кв.м з господарчими спорудами : гараж «Б»,вбиральня «В»,літня кухня «Г», сарай «Д», сарай «Е», огорожа №1-№2, замощення І, водо колонка ІІ, розташованих за адресою вул. Пушкіна, 11, смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області в порядку спадкування після померлого 19.03.2016 ОСОБА_5, з яких 1/6 частина житлового будинку належала померлому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 28.12.1970року Четвертою криворізькою державною нотаріальною конторою, а 5/12 часток належали померлому у спільній сумісній власності подружжя на підставі дублікату договору купівлі-продажу посвідченого 25.01.2000 П’ятою криворізькою державною нотаріальною конторою. Крім того, представник позивача просила відкласти розгляд справи на іншу дату у зв’язку з уточненням позовних вимог (а.с.98).

Відповідач ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, представник третьої особи - Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області надали заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с.56,60,61).

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилась.

У зв’язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.31 ЦПК України крім прав та обов’язків, визначених у ст.27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Оскільки представник позивача правомірно подала змінену позовну заяву, в якій збільшила розмір позовних вимог, що відповідає положенням ч. 2 ст. 31 ЦПК України, тому суд вважає за можливе прийняти вказану позовну заяву, долучити її до матеріалів справи зв’язку з чим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 168 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору – Радушненська селищна рада Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання нерухомого майна об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, визначення часток та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи відкласти до 06.04.2017, 14.30 годин.

Надати сторонам та третім особам уточнену позовну заяву та копію ухвали про прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: