КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/776/15-к

Провадження № 1-кс/391/16/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2017 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївський районний суд Кіровоградської області Червонописький В.С. розглянувши заяву судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумиги І.М. про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В :

В моє провадження надійшла заява судді Мумиги І.М. про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 12014120180000302 від 09.12.2014 відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст.185 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 2 ст. 262 КК України.

Посилаючись на норми ст. ст. 75, 76 КПК України зазначає, приймала участь у розгляді вказаного кримінального провадження та приймала такі рішення: 13.10.2015 продовжувала строк запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_4; 11.11.2015 призначила розгляд кримінального провадження та розглядала клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3; 04.12.2015 проводила допит потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, 10.12.2015 оголошувала письмові матеріали кримінального провадження; 18.12.2015 продовжувала строк запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_4 та застосовувала примусовий привід в судове засідання свідка ОСОБА_8

Згідно з вимогами ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Порядок вирішення питання про відвід визначає відповідно до ст.81 КПК України.

Підстави для відводу судді визначені ст. ст. 75, 76 КПК України.

Дослідивши заяву про самовідвід судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумиги І.М., кримінальне провадження № 391/776/15-ц мною встановлено, що наведені судові рішення, на які посилає суддя, приймались нею не на стадії досудового слідства, як слідчим суддею, а під час розгляду її відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25.09.2015 та проведення підготовчого судового засідання, розгляду та судового слідства, тобто в якості головуючої по справі.

12.02.2016 відповідно до розпорядження керівника апарату Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мовчан С.Д., прийнятого на підставі рішення зборів суддів № 1 від 12.02.2016 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, кримінальне провадження № 391/776/15-к було призначено до повторного автоматичного розподілу судових справ.

Таким чином, суддя Мумига І.М. не приймала участі у розгляді справи на стадії досудового слідства, не виносила кінцевих судових рішень, які переглядались та/або скасовувались судом апеляційної інстанції, а тому відсутні підстави, визначені ст. 75, 76 КПК України, для задоволення заяви про самовідвід судді. Інших підстав, які б унеможливлювали розглядати дане кримінальне провадження суддею не наведено.

Керуючись ст.ст.35, 75, 76, 80, 81, 82, 309 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про самовідвід від 16.03.2017 судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумиги І.М. від участі у розгляді кримінального провадження № 12014120180000302 від 09.12.2014 відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст.185 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 2 ст. 262 КК України (справа № 391/776/15-к) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Червонописький