Справа№ 2- 244/09 р.

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М      У К Р А Ї Н И  

13 жовтня  2008 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого-судді  - Кравченко Н.О.,

при секретарі            -  Апанасовій Н.М.,                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» в особі Луганської філії до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

ВС Т А Н О В И В  :

    Позивач звернувся із вказаним позовом, зазначивши, що відділом збуту Луганської філії  ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» проведено перевірку, якою встановлено, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями заподіяла майновий збиток ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» в особі Луганської філії в розмірі 1880 грн. 50 коп. Так, 10 травня 2006 року контролерами відділу збуту  було знайдено, що відповідач будучи абонентом-споживачем електроенергії, яку поставляє позивач до житла останнього, допустив порушення «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабміном України від 26.07.1999 року № 1357, що виразилося в підключенні електроприладів, електропроводки, електрообладнання поза приладом обліку електричної енергії – розетка підключена минаючи лічильник прихованою електропроводкою, що було засвідчено ОСОБА_2 № 0630 від 10.05.2006 року про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення». Просить стягнути з відповідача на користь позивача ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» в особі Луганської філії суму заподіяного збитку в розмірі 1880 грн. 50 коп. та судові  витрати, пов"язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп. та держмито на користь держави у розмірі 51 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, суду надав заяву про розгляд даної цивільної справи у його відсутність на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач у судове засідання не з"явився, заперечень по суті позову до суду не надав.

    Суд,  дослідивши представлені письмові докази, вважає позовні вимоги не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.68 ЖК України споживач послуг зобов’язаний своєчасно оплачувати комунальні послуги.

            Відповідно зі  ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно зі ст. 526 ЦК України забов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

    Як встановлено у судовому засіданні, позивач постачає електроенергію в квартиру, яка знаходиться за адресою: вул. Почтова, 10/5 м. Луганськ. Акт № 06030 від 16 травня 2006 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення складено в квартирі  АДРЕСА_1 в присутності, як зазначено в акті споживача – ОСОБА_1, якою акт підписано (а.с.6).

    Згідно відповіді, наданої міським комунальним підприємством БТІ право власності на нежитлові приміщення  літ. пд. №1,№2,№4,№5 загальною площею 196,3 кв.м. зареєстровано за гр.. ОСОБА_3 на підставі договору купівлі – продажу від 30.07.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зар. №5550. Право власності на квартиру №3, пл. 28,3 кв.м. зареєстровано за Територіальною громадою м. Луганська в особі Луганської міської ради (балансоутримувач-Управління комунальним майном Луганської міської ради) на підставі свідоцтва  про право  на об’єкт нерухомого майна, виданого Управлінням комунальним майном Луганської міської ради від 27.08.2001 року. Клопотання про заміну неналежного відповідача  до суду не надходило.

    Згідно інформації, наданої обласним адресним бюро УМВС України в Луганській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 48).  

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

        Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 не є належним відповідачем та у відповідності до заяви представника ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» про розгляд справи у його відсутність та за наявності існуючих у справі документів суд вважає, що вимоги про відшкодування збитків, завданих ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» в особі Луганської філії до  ОСОБА_1 не підлягають задоволенню у повному обсязі.

    Керуючись ст. ст. 525,526, 527 ЦК України, ст.68 ЖК України , ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні позовних вимог   ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» в особі Луганської філії  в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржу вальне судове рішення.  

Головуючий: суддя                                     Н.О.Кравченко