Дело № 1-156/2009г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 октября 2009 года
Кременской районный суд Луганской области в составе:
председательствующего: судьи Акулова Е.Н
при секретаре: Дегтяренко Т.В
при участии прокурора: Федотовой Е.П
защитника (ов):
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кременная дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование
среднее-специальное, холостого, не работающего, ранее судимого: 23.07.2002 года Лутугинским райсудом Луганской области по ст 185 ч2,3,304,42,357ч3 ук Украины к 5 годам лишения свободы; 20.10.2006 года Лутугинским райсудом Луганской области по
ст 395,71,72 к 4 месяцам лишения свободы, освобожден 02.12.2006 года из Перевальской ИК по отбытию срока; проживающего без регистрации ІНФОРМАЦІЯ_3, по ч 2 ст 263 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
28 мая 2009 года, примерно в 09 часов, ОСОБА_1, находясь в районе маслоцеха, расположенного на ул. Мира с. Епифановка Кременского района в Луганской области, нашел нож, подобрал его, после чего носил в кармане своей одежды. 05 июня 2009 года, в районе автобусной остановки на ул. Мира с. Епифановка был задержан работниками милиции, которые при личном досмотре, в кармане его одежды, обнаружили и изъяли указанный нож.
Согласно заключения криминалистической экспертизы, изъятый у ОСОБА_1 нож является холодным оружием колюще-режущего действия, охотничьим ножом общего назначения, изготовленным самодельным способом.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что нож нашел в районе маслоцеха и взял его себе. 05 июня 2009 года, когда возвращался домой после сбора грибов в лесном массиве, был задержан работниками милиции, которые в кармане его одежды обнаружили и изъяли, подобранный ним ранее нож.
Таким образом показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ни кем из участников процесса не оспариваются.
Принимая во внимание, что подсудимый и иные участники процесса правильно пони-мают содержание этих обстоятельств и нет сомнений в добровольности и истинности их позиций, последствия таких действий, препятствующие обжалованию фактических обстоятельств и размера гражданского иска в апелляционном порядке им разъяснены и понятны, суд считает нецелесообразным исследование доказательств по делу.
Учитывая изложенное, суд считает вину подсудимого установленной, и квалификацию действий правильной по ч 2 ст 263 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает его активное содействие в раскрытии преступления, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, отягчающих обстоятельств -суд не находит.
При назначении наказания суд так же учитывает тяжесть содеянного, последствия, которые не являются тяжкими, и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Принимая во внимание наличие нескольких смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, существенно снижающих тяжесть содеянного и с учетом личности виновного, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ареста, с применением ст. 69 УК Украины.
Гражданского иска нет. Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого, вещественные доказательства - уничтожению.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным и по ч 2 ст 263 УК Украины, с применением ст 69 УК Украины, назначить наказание в виде ареста на 1 (один) месяц.
Срок наказания исчислять с 25 сентября 2009 года.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1, идентификационный номер НОМЕР_1 - 187 грн 80 коп судебных издержек в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области МФО 804013, код 25574305, счет 35220002000133, код платежа
15-10709.
Вещественное доказательство-нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, Кременского РО УМВД, - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней, а подсудимому находящемуся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья: Акулов Е.Н.