Справа №3 –1037/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2009 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Кролевець Кролевецького району та АТІ в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кролевець Сумської області, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,-
- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
• за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1., 16 вересня 2009 року о 14 годині 45 хв. у м. Кролевець по вул. Роменця, керував мопедом марки "XONDA" ( об’єм двигуна якого-49,9 см.куб.), без державного номерного знака з ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей,тремтіння рук. Від медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в установленому законом порядку ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.
Крім того, ОСОБА_1., 29 вересня 2009 року о 20 год. 30 хв. в с.Обтове Кролевецького району Сумської області, керував вище зазначеним транспортним засабом (мопедом марки "XONDA" без державного номерного знака) з ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в установленому законом порядку ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.
ОСОБА_1. у суді під час розгляду справи про адміністративне правопорушення не заперечував обставин зазначених у протоколі та пояснив, що він має водійське посвідчення, але транспортний засіб , яким він керував йому не належить.
Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 16 вересня 2009 року та 29 вересня 2009 року (а.с.2 справи №№ 3- 1037/09, 3-1047/09) та поясненнями ОСОБА_1. у суді під час розгляду справ.
Таким чином, ОСОБА_1. 16 вересня 2009 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп’яніння та ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, після чого 29 вересня 2009 року, тобто протягом року після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, знову керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп’яніння та ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.
Відповідно до повідомлення Глухівського ВРЕР ГУМВС України в Сумській області від 13.10.2009 року ОСОБА_1 01 квітня 2003 року видано посвідчення водія категорії " В" серії НОМЕР_1.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та те, що ОСОБА_1. непрацює, вчинив два адміністративні правопорушення протягом незначного проміжку часу, беручи до уваги пояснення ОСОБА_1., під час розгляду справи в суді, щодо неналежності йому транспортного засобу та наявності в нього посвідчення водія, є підстави застосувати до ОСОБА_1. адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортним засобом без оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ст.36, ч.1 ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя А.І.Ольховик