Справа № 2 - 639 /09 р.  

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

         18 вересня 2009 року                                                               Лебединський районний

                                                                                                               суд Сумської області                     в складі: головуючого - судді Чхайло О.В.

                при секретарі – Грушко Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;  

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.03.1983 року в виконкомі Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області вони зареєстрували шлюб, актовий запис № 3. На протязі сімейного життя між сторонами склались неприязні стосунки в зв’язку з тим, що відповідач вчиняв сварки та зловживав спиртними напоями. Тому позивачка звернулася до суду та просила шлюб між нею та відповідачем розірвати.              

        В судове засідання позивачка не з’явилася, в наданій заяві свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу розглянути у її відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причину неявки не повідомив хоча про дату, час та місце розгляду справи був своєчасно, відповідним чином сповіщений.

Відповідно ст. 224  ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як  в судовому засіданні було встановлено, що 04.03.1983 року в виконкомі Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області позивачка та відповідач зареєстрували шлюб, актовий запис № 3. На протязі сімейного життя між сторонами склались неприязні стосунки, разом вони не проживають, сім’я розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення.

         Згідно вимог ст. ст. 104, 110, 112  СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

        Тому суд вважає необхідним вимоги позивачки задовольнити в повному обсязі.

        На підставі вище наведеного, керуючись ст. 10, 15, 30, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 СК України;

ВИРІШИВ:

  Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

  Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.03.1983 року в виконкомі Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області, актовий запис № 3.

        Витрати, пов’язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 грн. 00 коп. покласти на сторони по 8 грн. 50 коп. кожному.  

        Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.                                    

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

        Суддя:                                                                                      О.В. Чхайло