ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа № 2-2446/2009 р.

25 вересня 2009 року                             Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Околот Г.М., при секретарі Пелещук А.Р., у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Краснодону, розглянувши цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом, в обґрунтування якого вказав, що на підставі кредитного договору № 013/21-03/255 від 15.05.2008р. відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 5000 доларів США на строк до 14.05.2009р. зі сплатою відсотків в розмірі 23 % річних. Відповідач умови за кредитним договором не виконав, у зв’язку з чим утворилась заборгованість за договором у сумі 4382,13 доларів США, що за курсом НБУ на 01.03.2009р. складає 33742,40грн., яку позивач й просить суд стягнути з відповідача на свою користь,  а також сплачені судові витрати у сумі 367,42грн.

Представник позивача ОСОБА_2 на позові наполягає, просить розглянути справу за його відсутність, а також просить у разі відсутності відповідача постановити заочне рішення, про що вказав у своїй заяві.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки про виклик у суд. Заяви про розгляд справи за його відсутність від відповідача не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача в на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

25.09.2009 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.05.2008р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 013/21-03/255, відповідно до якого відповідачу наданий кредит у сумі 5000 доларів США на строк до 14.05.2009р. зі сплатою відсотків в розмірі 23 % річних, про що свідчить договір, копія якого залучена до матеріалів справи (а.с.6-8). Позивач виконав покладені на нього умови даного кредитного договору, виплативши ОСОБА_1 5000 доларів США, що підтверджено заявою про видачу готівки від 16.05.2008р. та квитанцією від 16.05.2008р. (а.с.9).

Однак, відповідач ОСОБА_1 припинив виконувати обов’язки, що покладені на нього кредитним договором, укладеним з позивачем, у результаті чого утворилась заборгованість за укладеним договором у сумі 4382,13 доларів США, яка складається з : заборгованості по кредиту – 3884,85 доларів США (29913,34грн.), відсотків за користування кредитом 348,86 доларів США (2686,22грн.), що підтверджено розрахунками, які залучені до матеріалів справи (а.с.12-14).

Пунктом 10.2 Договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених п.п.1.1, 1.6 даного Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення. Згідно з даними умовами договору відповідачу була нарахована пеня за порушення строків погашення кредиту в сумі 131,07 доларів США (1009,24грн.) та пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом в сумі 17,35 доларів США (133,60грн.).

Всього розмір заборгованості за кредитним договором складає 4382,13 доларів США, що за курсом НБУ на 01.03.2009р. складає 33742,40грн.

Про необхідність сплатити заборгованість по кредиту та процентам відповідач був повідомлений листом, копія якого додана до матеріалів справи, але до теперішнього часу заборгованість не погашена (а.с.10-11).

  Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк виконання, одностороння відмова від виконання зобов’язань  не допускається.

На підставі викладеного, враховуючи, що вимоги позивача стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідача не суперечать умовам укладеного кредитного договору та вимогам цивільного законодавства України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у сумі 4382,13 доларів США, що за курсом НБУ на 01.03.2009р. складає 33742,40грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст.88 ЦПК України.

    Керуючись ст.ст.5-11, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.526 ЦК України, суд –

в и р і ш и в:

    Позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором  - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», п/р 290971032 в КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 23494105, заборгованість за кредитним договором у сумі 4382,13 доларів США, що за курсом НБУ на 01.03.2009р. складає 33742 (тридцять три тисячі сімсот сорок дві) гривні 40 копійок, та судові витрати у сумі 367 (триста шістдесят сім) гривень 42 копійки, а всього стягнути 34109 (тридцять чотири тисячі сто дев’ять) гривень 82 копійки.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу  не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

На заочне рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий:

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа № 2-2446/2009 р.

25 вересня 2009 року                             Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Околот Г.М., при секретарі Пелещук А.Р., у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Краснодону, розглянувши цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснодонського міськрайсуду знаходиться справа за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки про виклик у суд, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутність від відповідача не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

    Керуючись ст. 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - провести заочний розгляд справи.

Головуючий: