Судове рішення #6282721

                                                                                                                                                                              Справа № 2а-5507/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

      15 жовтня   2009 року                                                              м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді      Гришковець А.Л.,      

розглянувши у письмовому провадженні у місті Овручі справу за позовом   ОСОБА_1   до управління праці і соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, -

                                                                                 ВСТАНОВИВ:

        Позивач просить    визнати дії відповідача неправомірними  та    стягнути на її користь з управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, передбачену  ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" заборгованість по доплаті до пенсії  в сумі 8556 грн. за період з 01.05.2008 року  по 31.12.2008 року , , мотивуючи тим, що вона  перебуває на обліку в УПСЗН  Овруцької  РДА , як пенсіонер  і є потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи. За вищевказаний період їй виплачувалась доплата до  пенсії  та грошова допомога, що встановлені в Законі, не в кратному відношенні до мінімальної заробітної плати, а згідно постанови КМ України № 836 від 26.07.96 року, що призвело до порушення її прав.              

         В судове засідання позивач не з’явилася,  але  в своїй позовній заяві  просить розглянути справу без її участі.  

         Представник відповідача в судове засідання не з’явився, але надав заяву, в якій просить справу розглянути без їх участі. Щодо задоволення позову заперечують.  

        Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити за безпідставністю з наступних підстав.

          Позивач є потерпілою  внаслідок Чорнобильської катастрофи,   перебуває на обліку в УПСЗН Овруцької РДА  та УПФ України в Овруцькому районі та проживає в  с. Дівошин  , Овруцького рн. , Житомирської області.

        З довідки УПФ в Овруцькому районі   № 4614/02  від  27.02.2009 року     вбачається  , що виплати  за ст. 39 Закону „ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"   проводяться останнім  , а тому  в задоволенні вимог  до  УПСЗН Овруцької РДА   в частині стягнення  за ст. 39 Закону ?ро статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"   відмовити за безпідставністю .    

       Від сплати судового збору позивач  звільнена згідно п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито””, а відповідач – на підставі ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України ?ро державне мито” та рішення Овруцької міської ради від 22.01.2008 року.  

      На підставі ст.19 Конституції України, ст.39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” та керуючись ст.ст. 8-11, 18, 71, 160, 161,  162 КАС України, суд, -

                                                                                       ПОСТАНОВИВ :

              В задоволені позову ОСОБА_2  про стягнення коштів, передбачених  ст. 39 Законом України “ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” відмовити за безпідставністю.

               На постанову суду до Київського Апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга у такому ж порядку на протязі 10 днів з дня її проголошення або 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, з направленням копії скарги до Київського  Апеляційного адміністративного суду .

СУДДЯ :

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація