Справа № 2-5005 / 09 р.

                                                             

Р І Ш Е Н Н Я

   І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

                   

15 вересня 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді -         Кихтюка Р.М.

при секретарі -                     Козак О.В,

з участю прокурора -         Гаврилюк Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом прокурора міста Луцька в інтересах ОСОБА_1  до кредитної спілки «Вклад» про стягнення коштів за договором фінансового внеску,-

                                                        в с т а н о в и в :

    Прокурор міста Луцька звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1  до кредитної спілки «Вклад» про стягнення коштів за договором фінансового внеску.                                      

Позовні вимоги мотивує тим, що 04.04.2008 року між ОСОБА_1 . та відповідачем був укладений договір фінансового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № НОМЕР_1 , відповідно до якого вона внесла на депозитний рахунок на умовах строковості, платності та зворотності на 12 місяців  належній їй грошові кошти в сумі 8000 грн. 12.05.2008 року ОСОБА_1 . додатково внесла на депозитний рахунок гроші в сумі 2000 грн.

    Після закінчення терміну дії договору на її вимогу повернути вказані кошти відповідач відмовив.

    Прокурор в судовому засіданні позовну заяву підтримала з підстав викладених в ній, просила суд  задовольнити.

    Позивач та представник відповідача в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. А тому зі згоди прокурора суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності позивача та представника відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.

    Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.04.2008 року між ОСОБА_1 . та відповідачем був укладений договір фінансового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № НОМЕР_1 , відповідно до якого вона внесла на депозитний рахунок на умовах строковості, платності та зворотності на 12 місяців  належній їй грошові кошти в сумі 8000 грн. (а.с. 2). Крім того, 12.05.2008 року ОСОБА_1 . додатково внесла на депозитний рахунок гроші в сумі 2000 грн. (а.с. 6).

    Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

    Аналогічна норма передбачена п.п. 3.3.2, 3.3.4 згаданого договору, згідно якого банк зобов’язаний повернути вклад на першу вимогу вкладника  у відповідності до умов договору (а.с. 2).

    Із змісту ст. ст. 317, 321 ЦК України слідує, що власникові належить право користування, володіння та розпорядження своїм майном.

    Таким чином, суд дослідивши та оцінивши представлені докази в їх сукупності, приходить  до висновку, що відповідачем не виконано своє зобов’язання щодо повернення вкладу у строки та порядку визначеному договором, а також порушено норми вище згаданого закону. У зв’язку з цим з відповідача слід стягнути в повному обсязі внесені позивачем кошти згідно договору фінансового внеску (вкладу) в сумі 10000 гривень.

    У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення.

    Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 524, 1058-1060 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

   

Позов задовольнити.

    Стягнути з кредитної спілки «Вклад» на користь ОСОБА_1  кошти згідно договору від 04.04.2008 року фінансового грошового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № НОМЕР_1  в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень.

Стягнути з кредитної спілки «Вклад» в дохід держави 100  грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача - яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                 Р.М. Кихтюк