А П Е Л Я Ц І Й  Н И Й    С У Д     З А К А Р П А Т С Ь К О Ї     О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

4 березня 2009 року                                            м.Ужгород.

                            Апеляційний суд Закарпатської області у складі:

                головуючого -  Гошовського Г.М.,

                суддів - Машкаринця М.М., Лізанця П.М.,

                за участі прокурора - Ісака В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань провадження за апеляцією ОСОБА_1. на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 24 грудня 2008 року,   

В С Т А Н О В И В:

6 жовтня 2008 року ОСОБА_1 подала до Ужгородського міськрайонного суду скаргу на постанову прокурора м.Ужгород про відмову в порушенні кримінальної справи від 18 червня 2007 року.   

Скарга умотивована тим, що висновки прокурора у постанові не відповідають фактичним обставинам справи, вимогам закону.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду від 24 грудня 2008 року скаргу ОСОБА_1. залишено без задоволення.

В апеляції ОСОБА_1 порушує питання про скасування постанови судді через допущені у справі істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_1., яка підтримала апеляцію, промову прокурора про залишення постанови без зміни, дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в апеляції суд вважає, що апеляція підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.236-2 при розгляді скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи суддя обов'язково повідомляє особу, яка подала скаргу про час та місце її розгляду.

Всупереч вимогам закону судом не повідомлено ОСОБА_1. про час та місце розгляду скарги і таку розглянули без її присутності.

За таких обставин постанова судді підлягає до скасування, а провадження - направленню на новий розгляд при чому суду необхідно усунути наведені недоліки.

Керуючись ст.ст.365,366 КПК України апеляційний суд, -   

У Х В А Л И В:

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 24 грудня 2008 року про залишення скарги ОСОБА_1. без задоволення скасувати, а провадження за скаргою направити на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Судді: