Справа № 22ц-98/07 Головуючий першої інстанції: Чернюк М.С.
Категорія: 33 Суддя-доповідач апеляційного суду: Базовкіна Т.М.
УХВАЛА
Іменем України
16 січня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Миколаївської області у складі:
головуючої: Славгородської Н.П.,
суддів: Мурлигіної О.Я.,
Базовкіної Т.М.,
при секретарі судового засідання: Бобуйок І.Ф.,
за участю прокурора Пасічніченко В.М., представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за
апеляційною скаргою прокурора Доманівського району Миколаївської області
на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 7 листопада 2006 року, ухвалене за позовом прокурора Доманівського району Миколаївської області в інтересах ОСОБА_2 до Доманівської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання права власності на земельний пай,
встановила:
12 липня 2006 р. прокурор Доманівського району Миколаївської області в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Доманівської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання права власності на земельний пай.
Прокурор вказував, що ОСОБА_2 у 1978 р. пішов на пенсію з радгоспу "Богданівка" за інвалідністю, з 1991 р. він є інвалідом першої групи безстроково. При отриманні КСП "Богданівка" державного акту на право колективної власності на земельну частку (пай) 14 лютого 1997 р. позивач не був включений до списку членів КСП, які мають право на отримання земельної частки (паю), а тому його, як вважає прокурор, незаконно було позбавлено цього права.
Посилаючись на наведені обставини, прокурор просив суд поновити строк звернення до суду, котрий, на думку прокурора, пропущений з поважних причин та визнати право ОСОБА_2 на земельну частку (пай) як члена КСП "Богданівка".
Рішенням Доманівського міськрайонного суду Миколаївської області від 7 листопада 2006 р. в позові відмовлено.
В апеляційній скарзі прокурор просить рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову, посилаючись на безпідставність висновків суду щодо відсутності підстав для поновлення строку звернення позивача до суду.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що у 1978 р. ОСОБА_2 звільнився з радгоспу "Богданівка" та йому було призначено пенсію за інвалідністю.
У 1997 р. КСП "Богданівка" було отримано державний акт на право колективної власності на землю. ОСОБА_2 не було включено до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), який додавався до державного акту, про що позивачу та його родичам було відомо.
Тому суд в межах заявлених вимог та підставі наданих сторонами доказів правильно встановив, що позивачем без поважних причин пропущено встановлений ст. 71 ЦК УРСР
2
строк звернення до суду за захистом порушених, на його погляд, права на отримання земельної частки (паю) в землях колишнього КСП "Богданівка".
Крім того, суду не надано доказів того, що позивача було прийнято в члени КСП "Богданівка" та що він був членом колективного господарства на час отримання останнім державного акту на право колективної власності на землю
За такого, колегія не може погодитись з доводами апеляційної скарги, оскільки вони не спростовують правильність висновків суду.
Що стосується посилань апелянта на рішення 9 сесії 24 скликання Богданівської сільської ради про скасування раніше прийнятого рішення від 14 січня 2002 р., то таке рішення в матеріалах справи взагалі відсутнє. Рішення ж сільської ради від 14 січня 2002 р. про визнання за ОСОБА_2 право на земельну частку пай (а.с. 10) прийнято некомпетентним органом.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія судців
ухвалила:
Апеляційну скаргу прокурора Доманівського району Миколаївської області відхилити, рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 7 листопада 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.