Дело № 11-955/2008 г.                                                       Председательствующий в 1 инстан.

Категория  ст.  185 ч.2                                                      Тютюник М. С.

УК Украины                                                                      Докладчик 2 инстанции           Жечева Н.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 июля 2008 г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

Председательствующего Старовойт И.Ф. Судей Жечевой Н.И.,  Булейко О.Л.

с участием                                                                                                                                            

прокурора Шелудько З.Л.

осужденного ОСОБА_1                                                                                                                        

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Коммунарского районного суда г. Запорожья от 20 мая 2008 года.

Этим приговором  ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженец г. Запорожье,  гражданин Украины,  холост,  не работающий,  проживающий в АДРЕСА_1,  ранее судимый:

- 15.11.2006 года Коммунарским районным судом г. Запорожья по ч.1  ст.  185,  ч.4  ст. 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы,  с применением  ст. 75,  104 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года,

осужден по  ст.  185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со  ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено наказание в виде 1 месяца лишения свободы по приговору Коммунарского районного суда г. Запорожья от 15.11.2006 года и окончательно определено наказание ему по совокупности приговоров 2 года 1 месяц лишения свободы.

Содержится под стражей,  срок наказания исчислять с 04 февраля 2008 года.

Как установил суд,  26 мая 2007 года,  примерно в 24-30 часов несовершеннолетний ОСОБА_1,  находясь в помещении компьютерного клуба «Консоль»,  расположенном по ул. Нагнибеды,  д.11 в г. Запорожье,  путем свободного доступа,  повторно,  тайно похитил принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон «SONY ERICSSON k750» стоимостью 1021 грн.

В своей апелляции осужденный,  не оспаривая квалификацию содеянного и доказанности его вины,  просит сократить назначенный ему судом срок наказания до минимального.

Заслушав доклад судьи, осужденного, поддержавшего свою апелляцию, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей не усматривает оснований к ее удовлетворению.

Выводы суда о виновности осужденного ОСОБА_1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, соответствуют материалам дела и в апелляции не оспариваются.

При этом судом, правильно квалифицированы действия осужденного по ч.2 ст. 185 УК Украины как кража чужого имущества, совершенная повторно.

При назначении ОСОБА_1 наказания суд первой инстанции должным образом принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое не относится к тяжким, данные о личности осужденного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, его несовершеннолетний возраст.

Вместе с тем, ОСОБА_1 ранее судим и совершил преступление в течении

испытательного срока, установленного судом, что свидетельствует о его нежелании становиться

на путь исправления, поэтому назначенное ему наказание является справедливым, достаточным и

соответствует требованиям ст.65 и ч.2 ст. 78 УК Украины.  

Оснований к смягчению наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -           

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Коммунарского районного суда г. Запорожья от 20 мая 2008 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения, а апелляцию осужденного - без удовлетворения.