Категорія №9.1

                                                   УХВАЛА

14 червня 2011 року Справа № 2а-3043/11/1270

           Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Солоніченко О.В.,

При секретарі Балябі В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімтрейд» до Алчевської об’єднаної Державної податкової інспекції в Луганській області про визнання недійсними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ

          В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімтрейд» до Алчевської об’єднаної Державної податкової інспекції в Луганській області про визнання недійсними та скасування рішень.

          В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування від Слідчого відділу податкової міліції Алчевської об’єднаної Державної податкової інспекції в Луганській області належним чином засвідчену копію висновку судово-економічної експертизи № 786/24,1169/25 від 06.06.2011 у кримінальній справі № 41/10/8049.

          В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що вказана експертиза проведена у кримінальній справі, яку порушено за фа ктом неповернення валютної виручки ТОВ «Ексімтрейд» за зовнішньоекономічним контрактом з компанією «Netroft LLC». Позивач вважає, що висновки експертизи є додатковими доказами неправомірності прийняття відповідачем оскаржуваних рішень про застосування штрафних санкцій.

          Представник відповідача в судовому засіданні залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

          Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

          В силу ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

          Виходячи з вимог ч.2 статті 71 КАС України, якщо особа, яка приймає участь у справі не може самостійно надати докази, то суд сприяє в реалізації цього обов’язку і витребовує необхідні докази.

          З урахуванням наведених норм та за обставин, викладених представником позивача, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

          Керуючись ст.ст. 69, 71, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

          Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімтрейд» до Алчевської об’єднаної Державної податкової інспекції в Луганській області про визнання недійсними та скасування рішень задовольнити.

          Витребувати від Слідчого відділу податкової міліції Алчевської об’єднаної Державної податкової інспекції в Луганській області належним чином засвідчену копію висновку судово-економічної експертизи № 786/24,1169/25 від 06.06.2011 за зовнішньоекономічним контрактом № 50/18 від 18.03.2005 між ТОВ «Ексімтрейд» та компанією «Netroft LLC», яку проведено у рамках розслідування кримінальної справи № 41/10/8049 судовими експертами Луганського відділення Донецького Науково-дослідницького інституту судових експертиз.

          Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду за наслідками розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1