ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

  

29.09.09р.

Справа № А9/125-07

За позовом  Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області,

                     м.Дніпропетровськ 

до                  Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ 

про стягнення 109 грн. 80 коп.

Суддя  Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання Фуркаленко І.Л.

Представники сторін:

  Від позивача - Романенко Л.С. - гол.інспектор, довіреність № 11/3-18/1383 від 01.07.09р.

Від відповідача - Шляєв І.В. - ю/к, довіреність №63 від 01.01.08р. 

СУТЬ СПОРУ:

Державна інспекція з контролю за цінами у Дніпропетровській області звернулась у травні 2007 року із позовом до ДП "Придніпровська залізниця", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача економічну санкцію у сумі 109,80 грн., з них: 36,60 грн. суми необґрунтовано отриманої виручки та штрафу в двократному розмірі необґрунтовано отриманої суми виручки 73,20 грн.

Відповідач відзив на позов по суті спору не надав.

За клопотанням Відповідача провадження у цій справі зупинялось у зв’язку із неможливістю її розгляду до вирішення справи №А10/336-07 - до набрання у ній законної сили судовим рішенням.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.09р. провадження у цій справі було поновлене у зв’язку із закінченням розгляду справи №А10/336-07 із прийняттям Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом ухвали від 15.10.08р.

В судовому засіданні 29.09.09р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані докази, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з контролю за цінами у Дніпропетровській області (надалі –Позивач) в період з 12.02.2007р. по 13.02.2007р. здійснила перевірку Станції Самарівка Дніпропетровської дирекції Державного підприємства Придніпровська залізниця (надалі –Відповідач) з питання додержання державної дисципліни цін.

У ході вказаної перевірки Позивачем було встановлено, що Відповідачем незаконно отримана виручка в розмірі 36,60 грн. за послуги, що не були надані у повному обсязі (супроводження і охорона вищезазначених вантажів не була забезпечена протягом 10 км –від станції Нижньодніпровськ –Вузол до станції Самарівка), про що складений відповідний акт № 127 від 13.02.2007р.

За наслідками цієї перевірки, згідно зі ст. 14 Закону України “Про ціни та ціноутворення”, “Інструкцією про порядок застосування економічних та фінансових санкцій органами державного контролю за цінами” Позивачем було прийнято рішення № 61 від 19.02.2007р. „про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін”, а саме: про вилучення в доход бюджету суми 36,60 грн. економічних санкцій - у розмірі суми необґрунтовано отриманої виручки та 73,20 грн. штрафу, який обчислений виходячи із двократного розмірі необґрунтовано отриманої суми виручки.

Відповідач не погодився із зазначеним рішенням Позивача, у зв’язку із чим зі своєї сторони 23.08.2007р. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області про його скасування. За цим позовом було порушено справу №А10/336-07, у якій постановою господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2007р. у задоволені позовних вимог Державного підприємства „Придніпровська залізниця” відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2008р. у справі №22а-1379/08 апеляційна скарга Державного підприємства „Придніпровська залізниця” залишена без задоволення, а постанова господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2007р. у справі №А10/336-07 – без змін.

Як встановлено вищевказаними судовими актами у справі №А10/336-07 обґрунтованість прийняття Позивачем у даній справі зазначеного рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін підтверджується нормами чинного законодавства та зібраними по справі доказами.

Таким чином, зазначеними судовими рішеннями, у справі, в якій приймали участь ті самі сторони, вже встановлено факт порушення Відповідачем у даній справі державної дисципліни цін та законність і обґрунтованість застосованих Позивачем до Відповідача економічних санкцій.

Згідно зазначеному рішенню Позивача, у відповідності до ст. 14 Закону України “Про ціни та ціноутворення” та згідно з підпунктом 1.3 Інструкції про порядок застосування економічних та фінансових санкцій органами державного контролю за цінами, зазначені суми економічних санкцій та штрафу повинні бути перерахована Відповідачем по вказаних в рішенні реквізитах до відповідного бюджету в десятиденний термін.

Відповідач зі своєї сторони доказів про добровільне перерахування зазначених грошових коштів суду на час розгляду даної справи не надав.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що Відповідач не виконав до теперішнього часу у повному обсязі своїх зобов’язань зі сплати вищевказаних економічних санкцій, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача грошових коштів в сумі 109,80 грн. в доход відповідного бюджету –є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі, сплату яких Позивач не здійснював, з Відповідача не стягуються, відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 5, 7-12, 19, 69-72, 87, 94, 163, 254 п. 6 розділу УІІ Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Придніпровська залізниця” (49600, м.Дніпропетровськ, пр К Маркса, 106, р/рахунок 26039000002000 у ДФ АБ „Експрес-банк” у м. Дніпропетровськ, МФО 306964, код ЄДРПОУ 01073828) на користь Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській область (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56, код ЄДРПОУ 21928746) суму 109 грн. 80 коп. економічних санкцій із зарахуванням до державного бюджету: код 21081100 Відділення держказначйства м.Дніпропетровськ на р/рахунок 31118106700002 УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 80512, ЗКПО 23928791.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.М. Подобєд

Повний текст постанови підписаний –06.10.09р.