Справа № 2-2754

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2009 року

Центрально-Міський районний  суд міста  Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:     головуючого  судді                 - Філатова К.Б.,                                                                                                               при секретарі                 - Кононенко В.П.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні  в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

        до     Першої Криворізької державної нотаріальної контори

про виділ частки у спільній сумісній власності , -

В С Т А Н О В И В  :

Позивачка звернулася до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 13.12.2005 року помер її чоловік – ОСОБА_3, який постійно мешкав у м. Кривому Розі, вул. Камо, 1-А/1 (надалі - Квартира). Окрім позивачки, інших спадкоємців немає, але коли вона звернулася до держнотконтори із заявою про прийняття спадщини, у видачі відповідного свідоцтва їй було відмовлено, оскільки на ім'я померлого не визначена частка у спільній сумісній власності. Оскільки вона постійно мешкала зі спадкодавицем у Квартирі та продовжує мешкати в ній дотепер, вона просить виділити частини квартири, як співвласниці сумісної власності нею та ОСОБА_4 по 1/2 частині Квартири що належала померлому ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом в рівних частинах, по 1/3 частині Квартири.

У судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, вимоги позовної заяви підтримали повністю.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не з’явився, поштою на адресу суду надійшла заява, в якій відповідач просить справу слухати без участі його представника у зв’язку з відсутністю претензій з даного питання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивачці на підставі свідоцтва про право власності на житло №Ц-4999 від 21.12.1994 року на праві приватної спільної сумісної власності належить Квартира. ОСОБА_3 помер 13.12.2005 року, після його смерті позивачка продовжила мешкати у Квартирі. Постановою держнотаріуса Першої Криворізької держнотконтори від 01.12.2006 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що на ім'я померлого не визначена частка у спільній сумісній власності.

    Відповідно до ст.ст. 370, 372 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, чи поділу такого майна, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

    Оскільки позивачка є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців, які подали заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3. немає, вона фактично прийняла спадкове майно, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_2  – задовольнити повністю.

Виділити частку квартири на ім`я померлого 13.12.2005 року ОСОБА_3 у спільній сумісній власності, а саме ? частку нерухомого майна – приватизованої квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

    Визнати, ОСОБА_2, власником спадкового майна, яке належить покійному ОСОБА_3, а саме ? частку нерухомого майна – приватизованої квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

        Суддя                                 К.Б.Філатов