Справа №1-95/2009 року.
П О С Т А Н О В А
05 жовтня 2009 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Паринюка С.І.
при секретареві Шевчук І.П.
з участю:
прокурора Порошенко А.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ширяєве Одеської області кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Ширяєве Ширяївського району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, не працюючого, не військовозобов`язаного, проживаючого вАДРЕСА_1, раніше судимого, судимість знята та погашена, у вчиненні злочину передбаченому ст.185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29.10.2008 року біля 21:00 годин вАДРЕСА_1, обвинувачений ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3 таОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливими мотивами з метою таємного викрадення чужого майна, приїхали на автомобілі ВАЗ-2103 д/н НОМЕР_1 під керуваннямОСОБА_4. яким він керував по довіреності, та власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являєтьсяОСОБА_5, до саду біля с.Яринославка, де його залишили, а в трьох пішли до домоволодіння яке розташоване за вказаною адресою та належитьОСОБА_6. Зайшовши зі сторони городу до будинку, який зі сторони городу неогороджений, звідки вчинили крадіжку двигуна бувшого у використані від автомобіля «Нива» ВАЗ 2121 №8781193, вартістю 2476 гривень та металевого ланцюга довжиною 1 метр вартістю 10 гривень та дерев`яної палиці яка не має матеріальної цінності. Чим спричинили потерпіломуОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2486 гривень. Викраденим розпорядилися на свою користь.
07.11.2008 року за фактом крадіжки чужого майна, було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України, а 12.06.2009 року
ОСОБА_1 було пред'явлено обвинувачення у вчиненні вказаного злочину, за яким він свою вину визнав в повному обсязі.
05 жовтня 2009 року в попередньому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою вину, у вчиненому щиро кається, та звернулася до суду з письмовою заявою про закриття справи за амністією в зв'язку з тим, що має чотирьох неповнолітніх дітей, та повністю відшкодував потерпілому завданні збитки.
Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_1, від покарання за ст.1 п.”в” Закону України „Про амністію” від 12 грудня 2008 року і за цих підстав просить суд справу закрити.
Виходячи з викладеного суд вважає, що відносно ОСОБА_1 справу необхідно закрити з наступних обставин:
- вчинений ОСОБА_1 злочин за ст.185 ч.2 КК України є умисним злочином, за
який передбачено покарання, менш, суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років;
- ОСОБА_1 має чотирьох неповнолітніх дітей.
Згідно ст.1 п.”в” Закону України „Про амністію” від 12.12.2008 року, особи, які мають неповнолітніх дітей, вчинили умисний злочин за який законом передбачено покарання, менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років, звільняються від покарання.
Згідно ст.8 цього закону, питання про застосування амністії суд вирішує за власною ініціативою, ініціативою прокурора, обвинуваченого.
Згідно ст.6 п.4 КПК України порушена кримінальна справа підлягає закриттю в наслідок амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.
На підставі ст.ст.244 п.5, 248 КПК України дана кримінальна справа підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 1 п. „ в „ , 9 Закону України „Про амністію” від 12 грудня 2008 року, який набрав чинності з 26 грудня 2008 року, ст.ст. 6 п.4, 244 п.5, 248 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України, - закрити .
Міру запобіжного заходу, підписку про невиїзд відносно ОСОБА_1 – відмінити .
Копію даної постанови протягом трьох діб надіслати заінтересованим особам.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом семи діб.
Суддя____________________