Справа №1-95/2009 року.
П О С Т А Н О В А
05 жовтня 2009 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Паринюка С.І.
при секретареві Шевчук І.П.
з участю:
прокурора Порошенко А.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ширяєве Одеської області кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 р.Вірменія, , вірменина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого директором СФГ «Армен», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченому ст.213 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 не будучи зареєстрованим в єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб підприємців, не маючи оформленої, згідно чинного законодавства України, ліцензії на здійснення операцій з брухтом кольорових та чорних металів в порушення порядку здійснення даних операцій без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії) організував за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, незаконний пункт прийому, схову металобрухту, що виявилось в тому, що 12.05.2008 року біля 15.30 годин прийняв від ОСОБА_2 брухт чорного металу, а саме: бар`єрне огородження з автодороги «Київ-Одеса» вагою 350 кг, розрахувавшись з останнім за прийнятий металобрухт грошима в сумі 285 гривень. В подальшому ОСОБА_1 прийнятий металобрухт сховував в себе за місцем проживання з 12.05.2008 року по 13.05.2008 року. Після чого 13.05.2008 року з дозволу ОСОБА_1 при огляді його домоволодіння працівниками міліції було виявлено та вилучено металобрухт бар`єрного огородження яке при зважуванні склало 350 кг.
13.06.2008 року за фактом здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації (ліцензії), відносно ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України, а 12.06.2009 року йому було пред'явлено обвинувачення у вчиненні вказаного злочину, за яким він свою вину визнав в повному обсязі.
05 жовтня 2009 року в попередньому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою вину, у вчиненому щиро кається, та звернулася до суду з письмовою заявою про закриття справи за амністією в зв'язку з тим, що він досяг 60-річного віку.
Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_1, від покарання за ст.1 п.”г” Закону України „Про амністію” від 12 грудня 2008 року і за цих підстав закрити справу.
Виходячи з викладеного суд вважає, що відносно ОСОБА_1 справу необхідно закрити з наступних обставин:
- вчинений ОСОБА_1 злочин за ст.213 ч.1 КК України є умисним злочином, за
який передбачено покарання, менш, суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років;
- ОСОБА_1 досяг 60-річного віку.
Згідно ст.1 п.”г” Закону України „Про амністію” від 12.12.2008 року, чоловіки які досягли 60-річного віку, вчинили умисний злочин за який законом передбачено покарання, менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років, звільняються від покарання.
Згідно ст.8 цього закону, питання про застосування амністії суд вирішує за власною ініціативою, ініціативою прокурора, обвинуваченого.
Згідно ст.6 п.4 КПК України порушена кримінальна справа підлягає закриттю в наслідок амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.
На підставі ст.ст.244 п.5, 248 КПК України дана кримінальна справа підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 1 п. „ в „ , 9 Закону України „Про амністію” від 12 грудня 2008 року, який набрав чинності з 26 грудня 2008 року, ст.ст. 6 п.4, 244 п.5, 248 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.213 ч.1 КК України, - закрити .
Міру запобіжного заходу, підписку про невиїзд відносно ОСОБА_1 – відмінити .
Копію даної постанови протягом трьох діб надіслати заінтересованим особам.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом семи діб.
Суддя____________________