Справа №1-95/2009 року.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.
05 жовтня 2009 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Паринюка С.І.
при секретареві Шевчук І.П.
з участю:
прокурора Порошенко А.В.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ширяєве Одеської області справу за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.2 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 09.05.2008 року біля 22:00 годин на 365 кілометрі автодороги "Київ-Одеса" неподалік с.Старі Маяки Ширяївського району Одеської області, за попередньою змовою з ОСОБА_4 керуючись корисливими мотивами, з метою таємного викрадення чужого майна, приїхали на автомобілі ВАЗ-2103 д/н 86778 під керуванням ОСОБА_2 яким він керував по довіреності, та власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_5, до грунтого з`їзду з автодороги "Київ-Одеса" до с.Старі Маяки Ширяївського району де з бар`єрного огородження вказаного з`їзду шляхом відкручення від стовпів опор огородження від`єднали та в подальшому таємно викрали частини металевого огородження а саме:- секція балки СБ-1 в кількості 9 штук, за ціною 505,087 гривні за одну штуку на суму 4545,783 гривні;
- консоль жорстка КЖ, в кількості 15 штук, за ціною 42,027 гривні за одну на суму 630, 405 гривні;
- болт М-16, 9,70 кілограм за ціною 10,19 гривень за один кілограм на суму 98,84 гривні;
- болт М-10, 1,80 кілограм, за ціною 15,082 гривні за один кілограм на суму 27,15 гривні;
- гайка М-16, 2,91 кілограм, за ціною 9,527 гривні за один кілограм на суму 27,724 гривні;
- гайка М-10, 054 грам за ціною 9,046 гривні за один кілограм на суму 4,885 гривні;
- шайба М-18, 1,15 кілограмів за ціною 10,568 гривні за один кілограм на суму 12,153 гривні.
Чим спричинили ДП "Одеський облавтодор" матеріальну шкоду на загальну суму 5346,94 гривень. Викраденим розпорядилися на свою користь.
Крім цього продовжуючи свою злочину діяльність підсудний ОСОБА_2 на шлях виправлення не став та вчинив інший злочин, так 29 жовтня 2008 року біля 21:00 годин в с.Яринославка Ширяївського району Одеської області по вулиці В.Сюха, 96, підсудний ОСОБА_2 за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_6 та ОСОБА_7, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливими мотивами з метою таємного викрадення чужого майна, приїхали на автомобілі ВАЗ-2103 д/н 86778 під керуванням ОСОБА_2 яким він керував по довіреності, та власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_5, до саду біля с.Яринославка, де його залишили, а в трьох пішли до домоволодіння яке розташоване за вказаною адресою та належить ОСОБА_8. Зайшовши зі сторони городу до будинку, який зі сторони городу неогороджений, звідки вчинили крадіжку двигуна бувшого у використані від автомобіля "Нива" ВАЗ 2121 №8781193, вартістю 2476 гривень та металевого ланцюга довжиною 1 метр вартістю 10 гривень та дерев`яної палиці яка не має матеріальної цінності. Чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2486 гривень. Викраденим розпорядилися на свою користь.
По справі заявлено цивільний позов ДП «Одеський облавтодор»
Матеріальну шкоду потерпілому відшкодовано повністю.
Кримінальні справи відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7, закриті згідно ст.1 п."в" Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 року.
В судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою вину визнали в повному об'ємі пред'явленого обвинувачення, і показали, що злочини вчинили при обставинах, встановлених судом, у вчиненому щиро каються і просять суд не позбавляти їх волі.
Так, як ніким не оспорюються фактичні обставини справи, суд вважає доведеним вину підсудного ОСОБА_2 і кваліфікує його дії, як вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка поєднана з проникненням у житло.
На підставі викладених та оцінених доказів, суд вважає, що підсудні вчинили злочини:
ОСОБА_2 – передбачений ст.185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб (по епізоду викрадення металевого огородження), та за ст.185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб (по епізоду викрадення майна ОСОБА_8В.);
ОСОБА_3 - передбачений ст.185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб (по епізоду викрадення двигуна).
При обранні виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особи підсудних.
Суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання обом підсудним, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння (по епізоду викрадення майна ОСОБА_8В.).
Суд визнає обставиною, яка пом'якшує покарання підсудним, щире каяття.
На підставі викладеного, а також приймаючи до уваги, що підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, злочини вчини вперше, є людьми молодого віку, позитивно характеризуються за місцем проживання, суд приходить до висновку про можливість виправлення засуджених без ізоляції їх від суспільства і приймає рішення, відповідно до ст.75 КК України, про звільнення їх від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов ДП "Одеський облавтодор" обґрунтований, підсудним
ОСОБА_2 визнаний, та підлягає задоволенню в розмірі ? частини заявленого позову. Відносно другої частини, цивільний позов може бути вирішений в порядку цивільного судочинства по відношенню до ОСОБА_9, який звільнений від кримінальної відповідальності по амністії.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
П Р И С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі:
за ст.185 ч.2 КК України (по епізоду викрадення металевого огородження) - строком на один рік і шість місяців;
за ст.185 ч.2 КК України (по епізоду викрадення майна ОСОБА_8В.) – строком на два роки.
Керуючись ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворими, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ДП "Одеський облавтодор" в рахунок відшкодування матеріальних збитків 2673 (дві тисячі шестисот сімдесят три) гривні 47 копійок.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк один рік.
Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити попередній – підписку про не виїзд.
Речові докази по справі – турбіну металеву марки WS-236, вилучену із СТО ПСП «Світанок» ( а.с.70), вважати повернути по належності директору ПСП «Світанок» ОСОБА_10, консоль металеву в кількості 31 штуки, 14 штук бар`єрного огородження по 1 метру кожну, 2 штуки бар`єрного огородження з чорно білими полосами, кожна довжиною 1 метр, 4 штуки скоби СК, 10 болтів МТ-10, 10 гайок М-10, 47 болтів М-16, 47 гайок М-16, 35 штук шайб, (а.с.74), які знаходяться в кімнаті речових доказів Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області, повернути по належності ДП "Одеський облавтодор", автомобіль ВАЗ-2103 д/н 86778, сірого кольору (а.с.238), та ключі в кількості 3 штук від автомобіля (а.с.238), що знаходяться на штраф майданчику речових доказів Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області повернути по належності ОСОБА_5, двигун бувший у використані від автомобіля "Нива" ВАЗ 2121, №8781193, металевий ланцюг довжиною 1 метр, та деревинну палицю довжиною 2 м (а.с.233), вважати повернутими по належності ОСОБА_8
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом п'ятнадцяти діб після його проголошення.
Суддя ______________________