Справа №1-95/2009 року.
П О С Т А Н О В А
05 жовтня 2009 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Паринюка С.І.
при секретареві Шевчук І.П.
з участю:
прокурора Порошенко А.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ширяєве Одеської області кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченому ст.185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
09.05.2008 року біля 22:00 годин на 365 кілометрі автодороги «Київ-Одеса» неподалік с.Старі Маяки Ширяївського району Одеської області, обвинувачений ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3 керуючись корисливими мотивами, з метою таємного викрадення чужого майна, приїхали на автомобілі ВАЗ-2103 д/н 86778 під керуванням ОСОБА_3 яким він керував по довіреності, та власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_4, до грунтого з`їзду з автодороги «Київ-Одеса» до с.Старі Маяки Ширяївського району де з бар`єрного огородження вказаного з`їзду шляхом відкручення від стовпів опор огородження від`єднали та в подальшому таємно викрали частини металевого огородження а саме:
- секція балки СБ-1 в кількості 9 штук, за ціною 505,087 гривні за одну штуку на суму 4545,783 гривні;
- консоль жорстка КЖ, в кількості 15 штук, за ціною 42,027 гривні за одну на суму 630, 405 гривні;
- болт М-16, 9,70 кілограм за ціною 10,19 гривень за один кілограм на суму 98,84 гривні;
- болт М-10, 1,80 кілограм, за ціною 15,082 гривні за один кілограм на суму 27,15 гривні;
- гайка М-16, 2,91 кілограм, за ціною 9,527 гривні за один кілограм на суму 27,724 гривні;
- гайка М-10, 054 грам за ціною 9,046 гривні за один кілограм на суму 4,885 гривні;
- шайба М-18, 1,15 кілограмів за ціною 10,568 гривні за один кілограм на суму 12,153 гривні.
Чим спричинили ДП «Одеський облавтодор» матеріальну шкоду на загальну суму 5346,94 гривень.
Викраденим майном розпорядилися на власну користь.
20.05.2008 року за фактом крадіжки чужого майна, було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України, а 12.06.2009 року ОСОБА_1 було пред'явлено обвинувачення у вчиненні вказаного злочину, за яким він свою вину визнав в повному обсязі.
05 жовтня 2009 року в попередньому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою вину, у вчиненому щиро кається, та звернулася до суду з письмовою заявою про закриття справи за амністією в зв'язку з тим, що має неповнолітню дитину, та згоден повністю відшкодувати завданні збитки.
Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_1, від покарання за ст.1 п.”в” Закону України „Про амністію” від 12 грудня 2008 року і за цих підстав закрити справу.
Виходячи з викладеного суд вважає, що відносно ОСОБА_1 справу необхідно закрити з наступних обставин:
- вчинений ОСОБА_1 злочин за ст.185 ч.2 КК України є умисним злочином, за який
передбачено покарання, менш, суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років;
- ОСОБА_1 має неповнолітню дитину.
Згідно ст.1 п.”в” Закону України „Про амністію” від 12.12.2008 року, особи, які мають неповнолітніх дітей, вчинили умисний злочин за який законом передбачено покарання, менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років, звільняються від покарання.
Згідно ст.8 цього закону, питання про застосування амністії суд вирішує за власною ініціативою, ініціативою прокурора, обвинуваченого.
Згідно ст.6 п.4 КПК України порушена кримінальна справа підлягає закриттю в наслідок амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.
На підставі ст.ст.244 п.5, 248 КПК України дана кримінальна справа підлягає закриттю.
Згідно ст.14 Закону України „Про амністію” обвинувачений ОСОБА_1 не звільняється від обов'язку відшкодувати заподіяну злочином шкоду, тому заявлений ДП «Одеський облавтодор» цивільний позов (а.с.162), підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст. 1 п. „ в „ , 9 Закону України „Про амністію” від 12 грудня 2008 року, який набрав чинності з 26 грудня 2008 року, ст.ст. 6 п.4, 244 п.5, 248 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України, - закрити .
Міру запобіжного заходу, підписку про невиїзд відносно ОСОБА_1 – відмінити .
Копію даної постанови протягом трьох діб надіслати заінтересованим особам.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом семи діб.
Суддя____________________