Провадження № 2-о/225/4/2017

                           Справа № 225/4003/16-ц

                Головуючий у справі  ОСОБА_1

РІШЕННЯ

Іменем України

02 березня 2017 року      Дзержинський міський суд Донецької області у складі:    

головуючого – судді Мигалевича В.В.,                                                   

народних засідателів Крилової О.В., Новікової О.А.

за участю:

секретаря Голубової О.О.,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області у м. Торецьку цивільну справу за  заявою ОСОБА_2 (заінтересована особа виконавчий орган Торецької міської ради) про визнання особи безвісно відсутньою, 

ВСТАНОВИВ:

       У липні 2016 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім.

       Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 з 2000 року, та після реєстрації шлюбу подружжя стало власниками спільного житла за адресою: м.Торецьк, вул. Світла (Жовтнева) 4/13 (по 1\3 частині на кожного члена родини, в т.ч і дитини). Вказує, що в січні 2014 року ОСОБА_3 виїхав за межі України, та з лютого 2015 року заявник втратила з ним зв'язок спілкування. Місце свого перебування він не повідомив, а мобільний телефон відключений. З лютого 2015 року та до моменту звернення заявника до суду із вказаною заявою, її чоловік не дзвонив, за місцем свого проживання не з’являвся, тому відомостей про його місце знаходження ані у заявника, ані у близьких родичів немає.

Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім необхідно заявнику для оформлення соціальної допомоги по оплаті комунальних платежів.

       Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні.

Представник зацікавленої особи виконавчого органу Торецької міської ради Донецької області в судове засідання не прибув, надав до суду заяву з проханням справу слухати без його участі, не заперечував проти задоволення вимог.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що є матір’ю ОСОБА_3, зазначила, що у січні 2014 року її син виїхав за межі України та деякий час від нього надходили телефонні дзвінки, однак з лютого 2015 року зв'язок було втрачено, та відомостей про місце його перебування з того самого часу їй,так само як і заявнику, невідоме.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, який є головою вуличного комітету, надав пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_4, зазначивши, що бачив ОСОБА_3 востаннє у січні 2014 року, а після виїзду останнього за межі України про його місце перебування йому нічого невідомо.

       Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

       Відповідно до вимог ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник по справі зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Жовтнева) 4/13.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого Дзержинським БТІ за реєстровим № 60 від 22.06.2000 року (а.с. 18) квартира №13 по вул. Жовтневій (Світлій),4, зареєстрована за ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6 по 1\3 частині на кожного члена родини на праві приватної власності. 

Судом встановлено, а також підтверджено актом вуличного комітету, що чоловік заявника по справі ОСОБА_3, у січні 2014 року виїхав за межі країни, та з лютого 2015 року відомостей про його місце перебування у заявника по справі немає, з ним втрачено будь – який зв'язок.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Так, згідно інформації з відділення виконавчої дирекції Фонду у м. Торецьк Донецької області від 04.01.2017 року № 01-04/24 (а.с.47), управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області від 03.01.2017 року № 27/03 (а.с. 48), Департаменту соціального захисту населення Торецької міської ради від 04.01.2016 року № 06 вх. 39 (а.с. 60,61) на обліку в зазначених установах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не перебуває, ніякого виду пенсій, страхових виплат та державної допомоги не отримує. 

Відповідно повідомлення управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області, відомості в базі даних ІКІС СПОВ стосовно ОСОБА_3 з лютого 2015 року по теперішній час відсутні (а.с.49).

Згідно інформації з Торецького міського центру зайнятості № 01-20/45 від 04.01.2017 року (а.с. 46) ОСОБА_3 за період з лютого 2015 року по теперішній час за сприянням у працевлаштуванні в Дзержинський міський центр зайнятості не звертався.

За відомостями Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області № 900/202/05-2017 від 18.01.2017 року (а.с. 57) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розшуку як безвісно зниклий, не значиться.

Факт відсутності ОСОБА_3 за місцем своєї реєстрації, а саме за адресою м. Торецьк, вул. Світла 4/13 Донецької області, також підтверджено відповідним актом (а.с. 57).

Отже, проаналізувавши всі обставини справи, суд вважає встановленим факт відсутності ОСОБА_3 року народження за місцем реєстрації більше одного року.

Таким чином, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

       На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 212, 234-235, 246-250 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

       Заявлені вимоги задовольнити.

       Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 безвісно відсутнім.

       Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

     Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:   

Народні засідателі: