ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          

12.10.09                                                                                           Справа№ 1/114

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Метал Холдинг Львів”, м.Львів  

до відповідача: Приватного підприємства „Львів-Металбуд”, м.Самбір Львівська область

про стягнення  заборгованості  в сумі 30776,09 грн.

                                                                                                                             Суддя  Гулик Г.С.                                                                                     

                                                                                                                  при секретарі  Брик І.С.

Представники сторін:

Від позивача: Василевський Р.Й. –юрисконсульт (дов.№б/н від 15.01.2009р. дійсна до 31.12.2009р.).          

Від відповідача: Романушко П.П. –представник (дов.№б/н від 07.07.2008р. дійсна до 07.07.2011р.).          

     

       Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Метал Холдинг Львів” звернулося з позовом до Приватного підприємства „Львів-Металбуд” про стягнення  заборгованості  в сумі 30776,09 грн.

       Ухвалою суду від 18.09.2009р. порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 30.09.2009р. Ухвалою суду від 30.09.2009р. розгляд справи було відкладено до 12.10.2009р. для проведеннясторонами взаємозвірки розрахунків по заборгованості, що є предметом спору, та з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи.   

        В судовому засіданні 12.10.2009р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд позов задоволити повністю та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 30776,09 грн. (в т.ч. 30672,73 грн. – основний борг, 103,36 грн. –3% річних за користування чужими коштами).  

        В судовому засідання 12.10.2009р. відповідач борг визнав на суму 30672,73 грн., визначену у підписаному сторонами акті звірки розрахунків. В задоволенні решти суми позову відповідач просить суд відмовити.

        Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, повно, всебічно і об’єктивно з’ясувавши усі обставини справи в їх сукупності, дослідивши  зібрані та наявні в матеріалах справи докази судом встановлено таке.

        Товариством з обмеженою відповідальністю „Метал Холдинг Львів” було здійснено на користь Приватного підприємства „Львів-Металбуд” поставку товару (металопрокат) на загальну суму 34086,32 грн., що підтверджується видатковими накладними: №РН-0004294 від 07.05.2009р. на суму 10962,12 грн. (з ПДВ); №РН-0004974 від 20.05.2009р. на суму 2614,42 грн. (з ПДВ); №РН-0004981 від 20.05.2009р. на суму 1028,28 грн. (з ПДВ); №РН-0004992 від 20.05.2009р. на суму 589,38 грн. (з ПДВ); №РН-0005469 від 27.05.2009р. на суму 1001,30 грн. (з ПДВ); №РН-0005471 від 27.05.2009р. на суму 514,22 грн. (з ПДВ); №РН-0005573 від 29.05.2009р. на суму 6017,18 грн. (з ПДВ); №РН-0005574 від 29.05.2009р. на суму 285,20 грн. (з ПДВ); №РН-0005870 від 03.06.2009р. на суму 514,22 грн. (з ПДВ); №РН-0006555 від 16.06.2009р. на суму 10550,00 грн. (з ПДВ).

      Таким чином товар відповідачем був отриманий, що підтверджується підписами повноважної особи на видаткових накладних та довіреностями, виданими відповідачем на ім”я Етнарович Михайла Петровича та Сиротюк Романа Івановича, на отримання товару.

      Всього позивачем поставлено відповідачу товару на суму 34086,32 грн., проте відповідач не оплатив його.

      15.07.2009р. позивачем було надіслано на адресу відповідача претензію №30 від 15.07.2009р. про негайне погашення заборгованості у сумі 34086,32 грн. та підписання акту звірки розрахунків.  

      Відповідач частково оплатив позивачу заборгованість по поставленому металопрокату на суму 3413,59 грн., решта суми боргу залишилась не погашеною.  

       Оскільки відповідач не виконав повністю взяті на себе зобов’язання по оплаті товару, позивач, на підставі ст.625 ЦК України, нарахував відповідачу 3% річних у сумі 103,36 грн. за користування  чужими коштами (розрахунок наявний в позовній заяві).           

        Згідно поданого сторонами суду акту звірки розрахунків за період з 01.05.2009р. по 02.10.2009р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 30672,73 грн.

        Доказів погашення основного боргу та штрафних санкцій, станом на момент прийняття рішення, відповідачем в суд не подано.

        При прийнятті рішення суд виходив з того, що відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Згідно ч.1 ст.11 ЦК України - цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.  

        Статтею 530 ЦК України встановлено - якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

       Згідно із ст.625 ЦК України –боржник не звільняється від відповідальності за неможливість  виконання ним  грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив  виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений  договором або законом.        

        В судовому засіданні 12.10.2009р., за письмовою згодою представників сторін, проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст складений та підписаний 13.10.2009р.

        Виходячи із змісту наведених норм, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

        Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача судові витрати понесені позивачем повністю покладаються на відповідача.

        На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та керуючись ст.ст. 3, 12, 44, 47-1, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

                                                                   

                                                                        ВИРІШИВ:

1.  Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Львів-Металбуд” (місцезнаходження: 81440, Львівська область, м.Самбір, вул.Кленівка, 2/ж; поштова адреса: 79019, м.Львів, вул.Жовківська, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 32053687) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Метал Холдинг Львів” (місцезнаходження: 79034, м.Львів, вул.Навроцького, 1/а, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 33286209) 30672  грн. 73 коп. –основного боргу, 103 грн. 36 коп. –3% річних за користування чужими коштами, 307 грн. 76 коп. державного мита; 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.  Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

     Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів до Львівського апеляційного господарського суду.

         Рішення набирає законної сили  в порядку і в строки передбачені ст.85 ГПК України.  

    

Суддя