Справа № 3-1007/09

  П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 жовтня 2009 року

   Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь – Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Корсунь – Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, паспорт серії НЕ 570925 виданий Корсунь – Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області від 26.06.2009 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 має посвідчення водія серії РКА № 117291, яке вилучено працівниками ВДАІ, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі,

за ст.122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

   25.08.2009 року о 07 годині 30 хвилин на 17 км ПСО м. Києва, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ?ОСОБА_2?, д.н.з. НОМЕР_2, при цьому не виконав вимогу працівника ВДАІ про зупинку,   після чого був затриманий на 25 км ПСО м. Києва, шляхом переслідування на патрульному автомобілі, чим порушив пункт 2.4 ПДР.

   Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.  

   У суд ОСОБА_1 з’явився, вину визнав повністю.

   Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

   Таким чином, на підставі цих доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, доказана і він притягається до відповідальності за дане правопорушення.

   Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, що пом?якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення є його щире каяття та те, що на утриманні має малолітню дитину.

   Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення судом не встановлено.

   З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, має на утриманні малолітню дитину, та того, що правопорушення вчинив в зв»язку з тим, що поспішав до батька ОСОБА_3, який потрапив в ДТП, що підтверджується довідкою виданою нач. ДПС Оболонського району м. Києва від 25.08.2009 року, обставин, що пом?якшують відповідальність у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, обставин вчиненого  адміністративного правопорушення, а тому суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

  Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 252, 280, ч.ч.1,2 ст. 294, 307, 308 КУпАП,

 суддя

ПОСТАНОВИВ:

 Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, піддати адмінвпливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., який стягнути в доход держави.

   Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як  протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому  постанови про накладення штрафу, а в  разі оскарження або опротестування даної постанови – не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту  без задоволення.

   У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає  стягненню у примусовому  порядку у подвійному розмірі - в сумі 340 грн., відповідно до ст.308 КУПаП.  

 Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

 Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя –