ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ Справа №2-3837/09
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2009 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого-судді: Бондаренко С.І.
При секретарі: Туз Н.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Добрі гроші» про стягнення боргу, суд,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до Кредитної спілки «Добрі гроші» про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.11.2008 року між відповідачем та позивачем був укладений договір №2348 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі 25000 гривень. Строк дії договору мав закінчитися 24 травня 2009 року.
В грудні 2008 року позивач звернулася до відповідача з заявами про дострокове повернення суми вкладу, у зв’язку з невиконанням КС «Добрі гроші» п.3.2 умов договору. Але внесок не був повернутий, тому позивач просить стягнути з відповідача борг в сумі 25000 гривень.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, з заявою про розгляд справи без його участі не звернувся, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Вислухавши доводи та пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
24 листопада 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №2348 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за умовами якого позивач вносить внесок на депозитний рахунок відповідача в сумі 25000 гривень строком на 6 місяців. Відповідач зобов’язався сплачувати позивачу 30% річних .
Відповідно до частини 1 ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Позивач виконав умови договорів та передав відповідачу вклад в сумі 25000 гривень, що підтвержується копією квитанції до прибуткового касового ордера.
Відповідно до ч.2 ст.23 Закону України «Про кредитні спілки « кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
Частиною 7 ст.10 Закону України «Про кредитні спілки «встановлено, що у разі припинення членства фізичної особи у кредитній спілці вступний внесок їй не повертається. Повернення обов’язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.
Відповідач вимоги Закону порушив і у встановлений договром строк не повернув позивачу його грошовий вклад.
Судові витрати по розгляду справи теж підлягають до стягнення з відповідача.
Враховуючи вище викладене , керуючись ст.ст. 10,60,88,212,213,215,223,226 ЦПК України на підставі ст.526 ЦК України , суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Добрі гроші» про стягнення боргу задовольнити .
Стягнути з Кредитної спілки «Добрі гроші» на користь ОСОБА_1 вклад в сумі 25000 гривень.
Стягнути з Кредитної спілки «Добрі гроші» на користь ОСОБА_1 сплачені витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 гривень.
Стягнути з Кредитної спілки «Добрі гроші» на користь держави державне мито в сумі 250 гривень .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Головуючий
- Номер: 6/161/84/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3837/09
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Бондаренко С.І.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2016
- Дата етапу: 12.05.2016
- Номер: 22-ц/773/752/16
- Опис: про стягнення боргу (про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання)
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3837/09
- Суд: Апеляційний суд Волинської області
- Суддя: Бондаренко С.І.
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2016
- Дата етапу: 12.05.2016
- Номер: 6/161/296/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3837/09
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Бондаренко С.І.
- Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2016
- Дата етапу: 20.09.2017
- Номер: 22-ц/773/1129/16
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3837/09
- Суд: Апеляційний суд Волинської області
- Суддя: Бондаренко С.І.
- Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2016
- Дата етапу: 13.07.2016