РІШЕННЯ Справа №2- 3719
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2009 р
25 вересня 2009 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого – судді :Бондаренко С.І.
При секретарі : Туз Н.В.
Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , суд ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , мотивуючи свої вимоги тим ,що між ним та відповідачем був укладений шлюб .Одруження виявилось невдалим , шлюбні відносини припинені з травня 2008 року. А тому просить розірвати шлюб.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити , а також пояснив, що спільного господарства та спільного бюджету не ведуть ,взаємне піклування відсутнє, причиною розлучення є подружня зрада відповідача, шлюбні відносини припинені 1.5 роки назад .
Відповідач надіслала заяву в якій позовні вимоги визнала.
Вислухавши доводи та пояснення позивача , дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає ,що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 2 ст.3 СК України , сім’ю складають особи , які спільно проживають , пов’язані спільним побутом , мають взаємні права та обов’язки.
Сторони спільно не проживають, не пов’язані спільним побутом , оскільки не ведуть спільного господарства та спільного бюджету , взаємні права та обов’язки відсутні , що підтвердили сторони в судовому засіданні.
Частиною 3 ст.105 СК України встановлено , що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду , відповідно до статті 110 цього кодексу , де в частині першій зазначено , що позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.
Відповідно до частини 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення для справи.
Суд з’ясувавши фактичні взаємини подружжя , а саме встановлено відсутність сімейних відносин , від шлюбу сторони дітей не мають, вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.
Враховуючи вище викладене , керуючись ст.ст. 10,60,130,174,212,213,215,223 ЦПК України, на підставі ст. ст.105,110,112 СК України ,суд ,-
ВИРІШИВ:
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 березня 2005 року в відділі РАЦС по м. Черкаси , актовий запис № 385,розірвати .
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути мито в прибуток держави з ОСОБА_1 в сумі сімнадцять гривень , ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Головуючий