ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ                                Справа №2-3503/09

                   ІМЕНЕМ                             УКРАЇНИ

1 жовтня 2009 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

            Головуючого-судді: Бондаренко С.І.

            При секретарі: Туз Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного підприємства «ЖЕОС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3    про стягнення заборгованості за утримання будинку та при будинкової території , суд,-

ВСТАНОВИВ:

ПП «ЖЕОС»   звернулись в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3      про стягнення заборгованості за утримання будинку та при будинкової території, мотивуючи вимоги тим , що  позивач з 1 грудня 2005 року по 28 лютого 2008 року надавали послуги з утримання будинку та при будинкової території  будинку №187 по вул.. Петровського в м. Черкаси . Відповідачі користуючись наданою послугою не проводили оплату заборгувавши позивачеві 930 гривень 48 копійок , які позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідачі , будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи  , в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили , з заявою про розгляд справи без їх участі не звернулись , а тому суд , ухвалив про заочний розгляд справи.

 Вислухавши доводи та пояснення  представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають  задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пояснення представника позивача ,позивач надає житлово-комунальні послуги.

Відповідно до п.5 частини 3 ст.20 Закону України «Про житлово – комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 67 ЖК  встановлено , що плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги ) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а ст.68 ЖК передбачено, що наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Пунктом 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями встановлено, що плата вноситься щомісяця до 10 числа .

Відповідачі не сплачують плату, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на лютий 2008 року  в розмірі 930 гривень 48 копійки, про що свідчить поданий позивачем витяг з нарахування на особовому рахунку.

Не підлягає задоволенню стягнення витрат на правову допомогу  виходячи з наступного .

Згідно ст..12 ЦПК України особа , яка бере участь у справі , має право на правову допомогу , яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку , встановленому законом.

Таким чином Законом визначений круг осіб які мають право на надання правової допомоги.

Приватний підприємець ОСОБА_4 не є адвокатом , а Закону який визначав би професійні критерії , організаційно-правові форми , які забезпечують надання кваліфікованої юридичної допомоги і визначає саме поняття фахівця в галузі права не існує.

Тому суд не може віднести сплачені позивачем грошові кошти в сумі 200 гривень до витрат на правову допомогу і дані кошти не підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи вище викладене , керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215,223,226 ЦПК України , на підставі ст.ст.67,68 ЖК , ст.20 Закону України «Про житлово – комунальні послуги» , п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями  ст..ст.526,629 ЦК України , суд , -

                    ВИРІШИВ:

Позовні вимоги приватного підприємства «ЖЕОС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3      про стягнення заборгованості за утримання будинку та при будинкової території задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3      на користь приватного підприємства «ЖЕОС» борг в сумі 930 гривень 48 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3      на користь приватного підприємства «ЖЕОС» судові витрати які складаються з витрат ІТЗ в сумі 250 гривень ,  витрат на повідомлення відповідачів в сумі 14 гривень 40 копійок , а всього 264 гривень 40 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3      на користь держави державне мито в сумі 51 гривна.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано  протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Головуючий