ЗАОЧНЕ

          РІШЕННЯ             Справа №2-3473/09

                ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

    9 жовтня 2009 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

                Головуючого-судді: Бондаренко С.І.

                При секретарі: Туз Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, про дострокове стягнення кредиту та процентів і стягнення неустойки, -

                        ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» звернулись в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом  до ОСОБА_1 про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 27.11.2007 року був укладений договір про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 65237 гривень на строк кредитування до 26.11.2014 рік зі сплатою процентів за користування кредитом під 13% річних, для придбання легкового автомобіля.

Відповідач зобов’язався погасити отриманий кредит згідно строків передбачених договором та сплатити проценти за користування  кредитом.

В забезпечення виконання зобов’язань за  кредитним договором, в п. 2.2 даного договору було зазначено, що відповідач передав в заставу позивачу автомобіль, а у випадку невиконання відповідачем кредитних зобов’язань за кредитним договором, позивач має право на задоволення своїх майнових вимог за рахунок предмету застави.

З жовтня місяця 2008 року відповідач почав допускати прострочки сплати кредиту та процентів, чим порушив умови договору, а тому позивач просить стягнути з відповідача достроково борг в сумі 54346 гривень 32 копійки.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, однак суму позову зменшив в зв’язку з частковим погашенням боргу за період розгляду справи  та просив стягнути борг по кредиту в сумі 48142,70 гривень, та  заборгованість по процентах за користування кредитом в розмірі 525,87 гривень.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи,  а саме через оголошення в пресі  в судове засідання не з’явився,   про причини неявки суд не повідомляв,  з заявою про розгляд справи у його відсутність не звертався, а тому суд, ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Між позивачем та відповідачем  27.11.2007 року був укладений договір про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу, за умовами якого позивач надає відповідачу кредит в розмірі 65237 гривень на строк кредитування до 26.11.2014 рік зі сплатою процентів за користування кредитом під 13% річних, для придбання легкового автомобіля.

Відповідач зобов’язався погашати кредит та відсотки згідно графіка погашення кредиту.

Згідно ст..526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав взяті зобов’язання та надав відповідачу суму кредиту, що підтверджується платіжним дорученням  №1  від 27 листопада 2007 року.

Відповідач отримавши кредит, взяті зобов’язання по договору не виконав та у встановлені графіком строки не проводив оплату процентів і суми кредиту.

Згідно частини 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається з графіку платежів до кредитного договору договором був встановлений обовязок позичальника повернути позичку частинами, тому є всі підстави для дострокового повернення кредиту.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст.10,60,212,213,215,223,226 ЦПК України, на підставі ст.ст.526,1050,1054 ЦК України , суд, -

                        ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, про дострокове стягнення кредиту та процентів і стягнення неустойки, задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»  заборгованість по кредитному договору в сумі 48142 гривень 70 копійок заборгованість по процентам в сумі 525 гривень 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» судові витрати які складаються з сплаченого державного мита в сумі 543 гривень 46 копійок, ІТЗ 250 гривень та  витрат на оголошення в пресі в сумі 120 гривень, а всього: 913 гривень 46 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано  протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Головуючий