ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ Справа №2-3382/09
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2009 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого-судді: Бондаренко С.І.
При секретарі: Туз Н.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд,-
ВСТАНОВИВ:
ЗАТ КБ "Приват Банк" звернулись в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.04.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 219123 – CRED за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 30 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.09.2009 року.
Відповідно до умов договору повернення кредиту, відсотків і винагороди здійснюється згідно Графіку погашення кредиту і відсотків, але не пізніше 24 вересня 2009 року. Відповідач порушила вимоги закону та умови договору заборгувавши позивачу станом на 25.02.2009 року – 20563 гривень 98 копійок, з яких: 18633,57 грн. - заборгованість за кредитом; 721,80 грн. - заборгованість по відсоткам; 1208,61 грн. – заборгованість по штрафах, а тому позивач просить стягти з відповідача дану заборгованість.
В забезпечення своєчасного та належного виконання грошового зобов’язання відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором від 02.04.2008 року, між Приват Банком та ОСОБА_2, між Приват Банком та ОСОБА_3 були укладені договори поруки: № ДП 1 - 219123 – CRED , № ДП 2 - 219123 – CRED, за умовами яких поручителі зобов’язуються відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 своїх обов’язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і відповідач, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, нарахованих за користуванням кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків у відповідності, порядку та строки, зазначені у кредитному договорі.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена, в судове засідання не з’явилася, оскільки про зміну своєї адреси суд не повідомляла, відповідно повідомлення суду були направлені на останню відому адресу перебування відповідача, про причини неявки суд не повідомляла, з заявою про розгляд справи у її відсутність не зверталась.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений, про час та місце розгляду справи, а саме через оголошення в пресі в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомляв, з заявою про розгляд справи у його відсутність не звертався.
Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Вислухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 02.04.2008 року був укладений кредитний договір № 219123 – CRED за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 30 000 гривень шляхом нарахування кредитних коштів на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.09.2009 року.
Відповідно до умов договору повернення кредиту, відсотків і винагороди здійснюється згідно Графіку погашення кредиту і відсотків, але не пізніше 24 вересня 2009 року.
Згідно ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.
Позивач виконав взяті зобов'язання та надав відповідачу кредит.
Відповідач отримавши кредит, взяті зобов'язання по договору не виконала та не повернула суму кредиту –18633,57 грн.; 721,80 грн. - заборгованість по відсоткам; 1208,61 грн. – заборгованість по штрафах, станом на 25.02.2009 року, що підтверджується розрахунком поданим позивачем.
Пунктами 2,3 частини 1 ст.611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобовязання та сплата неустойки.
За умовами п. 3.2 кредитного договору при порушенні відповідачем будь – якого із зобовязань по погашенню кредиту, згідно графіку даного договору, відповідач сплачує банку, відсотки за користування кредитом в розмірі 60 % річних, розрахованих від суми залишку непогашеної , відповідно графіку погашення, заборгованості по кредиту.
Згідно п. 5.5 розділу 5 кредитного договору при порушенні позичальником зобов’язань по виконанню графіка погашення кредиту та відсотків, оформленого у вигляді додатку 1 до даного договору, який є його невід’ємною частиною, або порушення п.2.2.8. договору, позичальник сплачує банку штраф за кожен випадок порушення графіку в частині дотримання дат погашення кредиту: на 1-9 днів – у розмірі 5% від суми своєчасно непогашеної частини отриманого кредиту; на 10 і більше днів – у розмірі 10 % від суми своєчасно непогашеної частини отриманого кредиту, крім цього відповідно до п. 5.6 даного договору при порушенні позичальником зобов’язань, передбачених п. п. 2.2.6., 2.2.9. кредитного договору позичальник сплачує банку за кожний випадок порушення штраф в розмірі 2% від суми отриманого кредиту.
Відповідно до ст..553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.
02 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки: № ДП 1 - 219123 – CRED, а між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки: № ДП 2 - 219123 – CRED за умовами яких поручителі зобов’язуються відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх обов’язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і відповідач, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, нарахованих за користуванням кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків у відповідності, порядку та строки, зазначені у кредитному договорі.
Частиною 1 ст.554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Враховуючи вище викладене , керуючись ст.ст. 10,60,88,212,213,215,223,226 ЦПК України , на підставі ст.ст.526, 553, 554, 1054 ЦК України , суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк»» заборгованість в розмірі 20563 гривни 98 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк»» судові витрати, які складаються з сплаченого державного мита в сумі 205 гривень 64 копійки, ІТЗ 250 гривень та витрат на оголошення в пресі в сумі 120 гривень, а всього 575 гривень 64 копійки.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Головуючий