РІШЕННЯ             Справа №2-3378/09

                ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

    5 жовтня 2009 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

                Головуючого-судді: Бондаренко С.І.

                При секретарі: Туз Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому  засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа орган опіки та піклування Соснівської районної ради м. Черкаси про участь у витратах на навчання дитини, суд,-

                        ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 третя особа орган опіки та піклування Соснівської районної ради м. Черкаси про участь у витратах на навчання дитини , мотивуючи свої вимоги тим , що позивач з відповідачем з 9 січня 1992 року перебувала  у шлюбі , який був розірваний 28 січня 2003 року . В шлюбі в сторін народилась  дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 1 вересня 2008 року вступила до Черкаського художньо-технічного коледжу по фаху : землевпорядкування , на денну форму навчання на платній основі . В контракті №7 від 28.08.2008 року вказана вартість навчання 16700 гривень. За 2008-2009 роки оплата за навчання становить 3800 гривень, які позивач сплатила. Відповідач не бере участі в додаткових витратах на навчання дитини , тому позивач просить зобов’язати відповідача приймати участь у витратах на навчання дочки в розмірі Ѕ від суми оплати до моменту закінчення навчання , стягнути з відповідача Ѕ від суми виплаченої позивачем за 2008-2009 роки навчання в сумі 1900 гривень.

    В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

    Відповідач позовні вимоги не визнав та пояснив , що на навчання дочці він давав позивачу грошові кошти.

    Представник органу опіки та піклування вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню оскільки дійсно позивачем понесені додаткові витрати , які за законом підлягають стягненню з відповідача.

Суд, вислухавши доводи та пояснення осіб які беруть участь у справі , дослідивши письмові матеріали справи , приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи з наступного

    Сторони перебували в шлюбі , який був розірваний ,про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу від 28 січня 2003 року .

    17 серпня 1992 року в сторін народилась дочка ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

    Частиною 1 ст.185 СК України той з батьків , з кого присуджено стягнення аліментів на дитину , а також той з батьків , до кого вимога про стягнення аліментів не була подана , зобов’язані брати участь у додаткових витратах на дитину , що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини , її хворобою, каліцтвом тощо).

     В зв’язку з розвитком здібностей  ОСОБА_5 , а саме навчанням в Черкаському художньо-технічному коледжі , позивачем було понесено додаткові витрати по оплаті навчання за період 2008-2009 роки в сумі 3800 гривень , що підтверджується копією контракту від 28.08.2008 року та копіями квитанцій , а виходячи з рівності обов’язків батьків щодо утримання дітей , з відповідача підлягає стягненню половина здійснених позивачем витрат в сумі 3800 / 2=1900 гривень.

    Пояснення відповідача про те , що він здійснював оплату навчання, в судовому засіданні підтвердження не знайшли , оскільки відповідачем не було надано жодного доказу на підтвердження даних показів.

    Не може бути задоволена позовна вимога в частині  зобов’язання відповідача приймати участь у витратах на навчання дочки в розмірі Ѕ від суми оплати до моменту закінчення навчання , оскільки така обставина , як закінчення навчання в даному випадку не є тою обставиною , що повинна неминуче настати , так як укладений контракт з ОСОБА_5 може бути розірваний , що підтверджується умовами контракту .

Враховуючи вище викладене , керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215,223 ЦПК України , на підставі ст..185 СК України , суд,-

                        ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа орган опіки та піклування Соснівської районної ради м. Черкаси про участь у витратах на навчання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину в сумі 1900 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати які складаються з сплаченого державного мита в сумі 51 гривна , ІТЗ в сумі 250 гривень , а всього 301 гривна.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано  протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Головуючий