ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ Справа №2-3215/09
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2009 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого-судді: Бондаренко С.І.
При секретарі: Туз Н.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Добрі гроші» про стягнення коштів за договорами, суд,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до Кредитної спілки «Добрі гроші» про стягнення коштів за договорами, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.04.2008 року між відповідачем та позивачем був укладений договір № 828 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі 48000 гривень. Строк дії договору закінчився 9 квітня 2009 року.
21.04.2008 року між відповідачем та позивачем був укладений договір № 933 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі 2000 гривень. Протягом дії даного договору позивач неодноразово поповнювала свій рахунок, в тому числі і нарахованими процентами. Таким чином сума внеску по договору від 21.04.2008 року становить 13617 гривень 04 копійки та сума нарахованих і не отриманих процентів становить 299 гривень 93 копійки. Строк дії договору закінчився 21 квітня 2009 року.
В квітні місяці 2009 року позивач звернулася до відповідача з заявою про повернення суми вкладу та процентів. Але внески та нараховані, але не виплачені проценти, повернуто не було, тому позивач просить стягнути з відповідача борг в сумі 75836 гривень 97 копійок.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, з заявою про розгляд справи без його участі не звернувся, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Вислухавши доводи та пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
09.04.2008 року між відповідачем та позивачем був укладений договір № 828 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за умовами якого позивач вносить внесок на депозитний рахунок відповідача в сумі 48000 гривень строком на 12 місяців. Відповідач зобов’язався сплачувати позивачу 29% річних .
21.04.2008 року між відповідачем та позивачем був укладений договір № 933 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок за умовами якого позивач вносить внесок на депозитний рахунок відповідача в сумі 2000 гривень строком на 12 місяців з правом поповнення суми вкладу у будь – який період протягом строку дії даного договору. Відповідач зобов’язався сплачувати позивачу 26% річних .
Відповідно до частини 1 ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Позивач виконав умови договорів та передав відповідачу вклади в сумі 61617 гривень 04 копійки, що підтвержується копіями квитанцій до прибуткового касового ордера.
Відповідно до ч.2 ст.23 Закону України «Про кредитні спілки « кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
Частиною 7 ст.10 Закону України «Про кредитні спілки «встановлено, що у разі припинення членства фізичної особи у кредитній спілці вступний внесок їй не повертається. Повернення обов’язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.
Відповідач вимоги Закону порушив і у встановлений договром строк не повернув позивачу його грошовий вклад.
Судові витрати по розгляду справи теж підлягають до стягнення з відповідача.
Враховуючи вище викладене , керуючись ст.ст. 10,60,88,212,213,215,223,226 ЦПК України на підставі ст.526 ЦК України , суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Добрі гроші» про стягнення боргу задовольнити .
Стягнути з Кредитної спілки «Добрі гроші» на користь ОСОБА_1 вклад в сумі 61617 гривень 04 копійки та проценти в сумі 14219 гривень 93 копійки, що всього становить 75836 гривень 97 копійок.
Стягнути з Кредитної спілки «Добрі гроші» на користь ОСОБА_1 сплачені витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Стягнути з Кредитної спілки «Добрі гроші» на користь держави державне мито в сумі 758 гривень 37 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Головуючий