г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 2-н-74/11

Номер провадження 2-с/213/13/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 березня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить поновити строк для подання заяви про скасування та скасувати судовий наказ у справі № 2-н-74/11, виданий 10.01.2011 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» боргу за теплову енергію та гаряче водопостачання за період з 01.12.2009 по 01.12.2010 у розмірі 3715,88 грн. та судових витрат у розмірі 55,50 грн.

Заява не відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, а саме:

-в заяві не зазначено найменування стягувача та його місцезнаходження;

-не зазначено та не надано докази дати отримання боржником копії судового наказу, у зв’язку з чим у суду відсутня можливість перевірити своєчасність звернення до суду з заявою про його скасування;

- відсутній перелік доказів, що додаються до заяви;

- не надано копію заяви та долучених до неї доказів - для стягувача.

За наявності зазначених недоліків прийняти заяву до розгляду неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.105 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а боржнику надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.6 ст.105, ч.1 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 10.01.2011 у справі № 2-н-74/11, про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» боргу за теплову енергію та гаряче водопостачання у розмірі 3715,88 грн. та судових витрат у розмірі 55,50 грн., залишити без руху.

Боржнику в строк не пізніше п’яти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки, інакше заява буде вважатись неподаною та повернута..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко