АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

________________________________________________________________________________

Справа № 11- 245                                                                                           Головуючий у 1 інстанції – Кузевич Й.Я.

Категорія:   ч.4 ст.187  КК України                                                              Доповідач – Подковський О.А.

                                                         

                                                            В И Р О К

                                     І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

5 жовтня  2009 року. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

                               

                                 Головуючого: Подковського О.А. ;

                                 суддів: Коструби Г.І., Стадника О.Б.;

                                 з участю прокурора – Гузіка Й.М. ;  

                                 засуджених: ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 .

                                  захисників – ОСОБА_5 ., ОСОБА_6 ., ОСОБА_7 ., ОСОБА_8 .,                   ОСОБА_9 . , ОСОБА_10 ., ОСОБА_11 ., ОСОБА_12 ., ОСОБА_13 .;

                                 при секретарі Стечишин Л.С.

 

                                 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальну справу за апеляційним поданням начальника відділу прокуратури Тернопільської області на вирок Бучацького районного суду від 18 травня 2009 року ,-

   

                                                          в с т а н о в и л а :

   

  Цим вироком:

ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження , уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , громадянин України, із базовою  середньою освітою, учень 11-го класу Чортківської ЗОШ 1-3, не судимий,

засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі; за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі; за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України на 3 роки позбавлення волі; за ч.2 ст. 187 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі; за ч.3 ст. 187 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; за ч.2 ст. 289   КК України ч.1 ст.69 КК України на 3 роки позбавлення волі; за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 289   КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України на 2 роки 10 місяців позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

ОСОБА_2  , ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження , уродженець м.Червоноград Львівської області, житель АДРЕСА_2  , громадянин України, із повною середньою освітою, учень 3 курсу Чортківського ВПТУ-29,     не судимий

засуджений за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі; за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі; за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України на 3 роки   позбавлення волі; за ч.2 ст. 187 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є його власністю; за ч.2 ст. 289   КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України на 3 роки позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є його власністю; за ч.2 ст.І5 ч.2 ст. 289 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України на 2 роки 10 місяців позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням  визначено остаточне покарання у виді позбавлення   волі на строк  3 (три) роки 6 (шість) місяців із конфіскацією всього майна, яке є його власністю .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4  року народження,  уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2  Тернопільської області, громадянин України,   із повною    середньою освітою, тимчасово не працюючий, учень 2 курсу Чортківського ВПТУ-29,   не судимий,

засуджений за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі; за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі; за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України на 3 роки позбавлення волі; за ч.2 ст. 187 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України на 3 роки 4 місяці позбавлення   волі із конфіскацією всього майна, яке є його власністю; за ч.3 ст. 187 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є його власністю; за ч.2 ст. 289  КК України із застосуванням ч. 1 ст.69 КК України на 3 роки позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є його власністю; за ст. 304 КК України на 2 років 9 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців із конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5  року народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель ІНФОРМАЦІЯ_2  Тернопільської області, громадянин України, із повною середньою освітою, раніше не судимий,

засуджений за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі; за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України на 2 роки 9 місяців  позбавлення волі; за ч.2 ст. 187 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України на 3 роки позбавлення волі; за ч.3 ст. 187 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі; за ч.2 ст. 289   КК України із застосуванням ч. 1 ст.69 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш     суворим   покаранням     визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

                Згідно вироку суду, в ніч з 17 на 18 жовтня 2007 року ОСОБА_1 . за попередньою змовою із ОСОБА_2 ., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи в парку відпочинку м. Чорткова, підійшли до торгового кіоску „Оболонь", який належить ОСОБА_14 ., переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, проникли в приміщення кіоску, звідки таємно викрали цінності  на загальну суму 1558 грн.

Крім того, 21 жовтня 2007 року біля 22 год. перебуваючи на вул. Незалежності м. Чорткова, ОСОБА_1 . разом із ОСОБА_2 ., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, побачили ОСОБА_15 ., яка мала при собі жіночу сумочку. У них виник намір, направлений на вчинення нападу на ОСОБА_15 . з метою заволодіння її майном. Реалізуючи свої наміри, ОСОБА_1 . почав спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_2 . підбіг до ОСОБА_15 ., штовхнув її, від чого остання впала на землю та отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому головки плечової кістки, що за ознакою тривалого розладу здоров'я відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості . Після цього ОСОБА_2 . відкрито викрав у ОСОБА_15 . її сумочку вартістю 50 грн. з грошима в сумі 100 грн.

  В ніч  на 26 жовтня 2007 року, ОСОБА_1 . за попередньою змовою із ОСОБА_2 ., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння та перебуваючи на вул. Ринок в м. Чорткові, підійшли до приміщення (торгівельної палатки) з ігровими автоматами та переконавшись що за ними ніхто не спостерігає, проникли у вказане приміщення та шляхом розбиття екрану ігрового автомату таємно викрали гроші в сумі 700 грн., які належали ОСОБА_16 ..

Крім цього, 25 жовтня 2007 року біля 1 год. неповнолітній ОСОБА_1 . разом із ОСОБА_2 . , перебуваючи на вул. Галицькій , що в смт. Заводське Чортківського району та знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, побачили ОСОБА_17 ., яка несла в руці жіночу сумку. У ОСОБА_1 . виник умисел на відкрите викрадення сумочки у ОСОБА_17 . Про свої наміри він повідомив ОСОБА_2 ., після чого ОСОБА_2 . підбіг до ОСОБА_17 ., вхопив сумку рукою та почав тягнути до себе. ОСОБА_17 . , побачивши це, почала тягнути сумку до себе. В цей час, ОСОБА_1 ., який стояв неподалік та спостерігав за навколишньою обстановкою, підбіг до ОСОБА_17 . та ОСОБА_2 . і вдарив потерпілу по руці, спричинивши їй фізичний біль, від чого ОСОБА_17 . відпустила сумку. ОСОБА_2 . та ОСОБА_1 . відкрито викрали у ОСОБА_17 . жіночу сумочку вартістю 20 грн. з грошима в сумі 600 грн., після чого з місця скоєння злочину втекли.  

27 жовтня 2007 року   ОСОБА_1 . , заздалегідь знаючи, що по місцю проживання у гаражному приміщенні ОСОБА_18 . знаходиться транспортний засіб - мотоцикл, запропонував ОСОБА_2 . та ОСОБА_4 . незаконно заволодіти вказаним мотоциклом, який належав ОСОБА_18 .

З цією метою вони прийшли до приміщення будинку, що на АДРЕСА_3 , де   викрали ключі від навісного замка воріт гаражу . Після цього,    у період з 27 на 28 жовтня 2007 року ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 . та ОСОБА_4 . , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , підійшли до приміщення будинку АДРЕСА_3 , де переконавшись, що за ними ніхто не слідкує, ОСОБА_1 . разом із ОСОБА_4 . проникли на подвір'я вказаного будинку, а ОСОБА_2 . залишився спостерігати за оточуючою обстановкою з метою завчасного попередження учасників групи про появу працівників міліції чи інших сторонніх осіб. ОСОБА_1 . разом із ОСОБА_4 . , перебуваючи на подвір'ї будинку , підійшли до гаражного приміщення, де за допомогою заздалегідь викраденого ключа відкрили навісний замок воріт та незаконно заволоділи мотоциклом „ ІНФОРМАЦІЯ_7 ", державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_18 ., залишковою вартістю 631, 25 грн. Викрадений мотоцикл вивезли з подвір'я І заховали в с. Ридодуби Чортківського району.  

Крім того, в кінці жовтня 2007 року біля 20 год, 30 хв. ОСОБА_1 . разом із ОСОБА_3 ., ОСОБА_2 . та ОСОБА_4 ., перебуваючи біля продуктового магазину № 16, що на вул. с.Бандери в м. Чорткові , побачили ОСОБА_19 . Діючи за попередньою змовою між собою , ОСОБА_1 ., ОСОБА_3 ., ОСОБА_2 . та ОСОБА_4 . , переслідуючи ОСОБА_19 . , побачили, що він зайшов в під'їзд будинку АДРЕСА_4 . Після цього ОСОБА_1 . разом із ОСОБА_3 . забігли у вказаний під'їзд, де, вчинили напад на ОСОБА_19 . та шляхом застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я останнього, нанесли йому ряд ударів, від яких потерпілий втратив свідомість та незаконно заволоділи його грошима в сумі 23 грн. ОСОБА_2 . та ОСОБА_4 . в цей час знаходились на вулиці біля під'їзду і спостерігали за оточуючою обстановкою з метою завчасного попередження учасників групи про появу працівників міліції чи інших сторонніх осіб. Внаслідок цих дій ОСОБА_19 . завдано шкоди на суму 23 грн.

Також, 7 листопада 2007 року біля 20год. засуджені ОСОБА_1 ., ОСОБА_4 ., ОСОБА_2 . та ОСОБА_3 ., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , на зупинці громадського транспорту, що на вул. Млинарській в м. Чорткові побачили ОСОБА_20 . Діючи за попередньою змовою між собою , ОСОБА_1 . наздогнав ОСОБА_20 . та наніс йому кулаком удар в обличчя, від чого ОСОБА_20 . впав на землю. ОСОБА_2 . та ОСОБА_4 . підбігли до потерпілого і разом із ОСОБА_1 . нанесли йому удари в різні частини тіла, спричинивши фізичний біль. ОСОБА_1 . обшукав потерпілого та з нагрудної кишені сорочки викрав мобільний телефон „Нокія-1600" вартістю 460 грн. зі стартовим пакетом „Київстар" вартістю 30 грн. на рахунку якого знаходилось 5 гри. В мобільному телефоні під кришкою знаходився, ще один стартовий пакет оператора мобільного зв'язку „Київстар" вартістю ЗО грн. ОСОБА_3 . в цей час спостерігав за оточуючою обстановкою з метою    завчасного    попередження учасників групи про появу працівників міліції чи інших сторонніх осіб. Викравши мобільний телефон , ОСОБА_1 . разом із ОСОБА_2 ., ОСОБА_4 . підійшли до ОСОБА_3 ., де в розмові ОСОБА_1 . повідомив своїх спільників, що бачив в потерпілого на пальці обручку. Після цього ОСОБА_1 . запропонував повернутись і також викрасти обручку.

Підійшовши до потерпілого, ОСОБА_1 ., ОСОБА_3 ., ОСОБА_2 . та ОСОБА_4 . знову нанесли ряд ударів по тілу ОСОБА_20 . Внаслідок завданих ударів ОСОБА_20 . було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів 10 правого та 11 лівого ребер, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Після побиття ОСОБА_20 . та нейтралізації таким чином його опору. ОСОБА_2 . став на праву руку потерпілому, а ОСОБА_1 . зняв з пальця правої руки ОСОБА_20 . обручку із золота вартістю 230 грн. Внаслідок цих дій ОСОБА_20 . завдано матеріальної шкоди на загальну суму 755 грн.

Крім того, 8 листопада 2007 року, в період з 22 год. по 22 год. ЗО хв. засуджені ОСОБА_1 ., ОСОБА_3 . та ОСОБА_4 ., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння та перебуваючи на вул. Незалежності в м. Чорткові,   побачили неповнолітнього ОСОБА_21 ., який користувався мобільним телефоном та пройшов поряд з ними. Діючи за попередньою змовою між собою, в той час , коли ОСОБА_4 . спостерігав на вулиці за оточуючою обстановкою з метою завчасного попередження учасників групи про появу працівників міліції чи інших сторонніх осіб, ОСОБА_1 . разом із ОСОБА_3 . наздогнали неповнолітнього ОСОБА_21 . та кинули його на землю, погрожуючи при цьому йому розправою і фізичним насильством, наказали віддати мобільний телефон. ОСОБА_21 ., сприйнявши погрози ОСОБА_1 . та ОСОБА_3 . всерйоз, переживаючи за своє життя та здоров'я, добровільно передав ОСОБА_1 . свій мобільний телефон „LG КG-210", залишковою вартістю 200 грн. із стартовим пакетом оператора мобільного зв'язку „Мобілич" вартістю ,10 грн.   Внаслідок дій ОСОБА_1 ., ОСОБА_3 . та ОСОБА_4 . потерпілому ОСОБА_21 . спричинено матеріальну шкоду на суму 210 грн.

Продовжуючи свої дії, 8 листопада 2007 року біля 22 год. ЗО хв. ОСОБА_1 . разом із ОСОБА_4 ., ОСОБА_3 . , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на вул. Шевченка м. Чорткова, побачили ОСОБА_22 . Діючи за попередньою змовою між собою , ОСОБА_3 . підійшов до ОСОБА_22 . та наніс йому удар в плече. ОСОБА_1 . також підбіг до ОСОБА_22 ., наніс йому удар по тілу, внаслідок чого останній впав на землю. ОСОБА_1 . разом із ОСОБА_3 . та ОСОБА_4 . перенесли потерпілого у підвальне приміщення в будинку, що знаходився поруч, де нанесли ОСОБА_22 . ряд ударів по різним частинам тіла, спричинивши йому фізичний біль і та незаконно цінностями  на загальну суму 848 грн.

Крім того, 9 листопада 2007 року біля 22 год. ОСОБА_1 . разом із ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 . та ОСОБА_2 ., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, та перебуваючи на вул. Млинарській   в м. Чорткові побачили ОСОБА_23 ., який розмовляв по мобільному телефону і почав рухатись в сторону вул. Копичинецької м. Чорткова. ОСОБА_1 . підійшов до ОСОБА_23 . та наніс йому удар по тілу, внаслідок чого останній впав на землю.

ОСОБА_23 . піднявся на ноги і рухався в сторону приміської автобусної станції, що на вул. Копичинецькій м. Чортків . ОСОБА_3 . наздогнав ОСОБА_23 ., де руками штовхнув його в груди, від чого останній впав на землю. ОСОБА_3 . наніс декілька ударів ОСОБА_23 . по тілу. Спричинивши йому фізичний біль та страждання, ОСОБА_1 . підійшов до потерпілого та відкрито викрав його спортивну шапку світлого кольору вартістю 35 грн., спортивну куртку вартістю 200 грн. У внутрішній правій кишені куртки знаходились гроші в сумі 280 грн., пачка сигарет „Прилуки" вартістю 2 гри, в правій внутрішній кишені куртки знаходився мобільний телефон „САМСУНГ С200" залишковою вартістю 100 грн. з карткою оператора мобільного зв'язку „Діджус" вартістю 25 грн., на рахунку знаходилось 5 грн. ОСОБА_2 . та ОСОБА_4 . в цей час спостерігали за оточуючою обстановкою з метою завчасного попередження учасників групи про появу працівників міліції чи інших сторонніх осіб. Внаслідок цих дій потерпілому ОСОБА_23 . завдано шкоди на загальну суму 647 грн.

Також, 9 листопада 2007 року біля 2 год. 30 хв. ОСОБА_1 . разом із ОСОБА_3 . та   ОСОБА_4 ., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи на вул. Ринок м. Чорткова , біля підвального приміщення одного з будинків побачили ОСОБА_24 . Діючи з корисливих мотивів, маючи умисел направлений на напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний з проникненням у приміщення, ОСОБА_1 . підійшов до ОСОБА_24 . та штовхнув його в груди, від чого останній впав на сходи і скотився вниз в середину підвального приміщення. Потім ОСОБА_1 ., ОСОБА_3 . та ОСОБА_4 . забігли в приміщення підвалу, де ОСОБА_1 . з ОСОБА_4 . нанесли ОСОБА_24 . удари в різні частини тіла , застосовуючи насильство, небезпечне для його життя та здоров'я, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, що проявилася у струсі головного мозку, садна та синці на обличчі, крововиливи під кон'юктиву очних яблук, що відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я- ОСОБА_3 . в цей час біля входу в приміщення спостерігав за оточуючою обстановкою з метою завчасного попередження учасників групи про появу працівників міліції чи інших сторонніх осіб, а також недопущення втечі потерпілого. Також незаконно заволоділи мобільним телефоном „Сітезен-СбО" вартістю 250 грн. зі стартовим пакетом „Київстар" вартістю 25 грн., який належав ОСОБА_24 . та наніс йому декілька ударів в район обличчя. Перелякавшись за своє життя та здоров'я, ОСОБА_24 . , скориставшись тим, що ОСОБА_3 . перестав за ним спостерігати, вибіг на вулицю і почав кликати про допомогу. Незважаючи на це, ОСОБА_1 . разом із ОСОБА_4 . та ОСОБА_3 . , продовжуючи свою протиправну діяльність , викрали з підвального приміщення       цінності на суму 930 грн. Крім цього викрали цінності, які належали ОСОБА_25 . на суму 661 грн  , а також     ОСОБА_26 . ,   спричинивши їй матеріальну шкоду на суму 2072 грн.  

Крім того, 15 листопада 2007 року біля 18год. ОСОБА_1 . разом із ОСОБА_2 . та ОСОБА_4 . , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , на вул. В.Великого м. Чорткова побачили ОСОБА_27 .   З метою заволодіння майном ОСОБА_27 . ОСОБА_1 . разом із ОСОБА_2 . та ОСОБА_4 . нанесли ОСОБА_27 . удари руками та ногами в різні частини тіла, тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів 10, 11 лівих ребер, закритої черепно - мозкової травми, що проявилася у струсі головного мозку, садна на обличчі, синців на обличчі, тулубі та ногах, крововилив на слизових оболонках губ, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я. Після нанесення ОСОБА_27 . тілесних ушкоджень для знешкодження його опору, учасники групи незаконно заволоділи його мобільним телефоном  ,  залишковою вартістю 70 грн. та грошима в сумі 430 грн.  

   16 листопада 2007 року біля 21 год. ОСОБА_1 . разом із ОСОБА_2 ., знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи в м. Чорткові по вул. В.Великого, побачили ОСОБА_28 ., який користувався мобільним телефоном. У ник виник намір, направлений на заволодіння майном ОСОБА_28 . шляхом відкритого викрадення, для чого ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 . застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров'я, за допомогою поштовхів збили ОСОБА_28 . з ніг на землю, спричинивши йому фізичний біль , та відкрито викрали його мобільний телефон „Нокіа - 1110" вартістю 200 грн. і грошима в сумі 250 грн.

Також, 21 листопада 2007 року біля 22 год., діючи за попередньою змовою між собою, ОСОБА_1 . разом із ОСОБА_2 . та ОСОБА_3 ., з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшли до подвір'я будинку АДРЕСА_5 , де ОСОБА_2 . та ОСОБА_3 . залишились спостерігати за оточуючою обстановкою з метою завчасного попередження учасників групи про появу працівників міліції чи інших сторонніх осіб, а ОСОБА_1 . , переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, проник до вказаного подвір'я, де знаходився автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_8  державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , та переконавшись, що ліві двері водія вказаного автомобіля не зачинені , заліз в салон автомобіля , звідки таємно викрав автомагнітолу „Рога" залишковою вартістю 245 грн. і чоловічу сумку чорного кольору типу „баретка” вартістю 180 грн. Після цього ОСОБА_1 ., перебуваючи на подвірї підійшов до автомобіля „ ІНФОРМАЦІЯ_9 " державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , який знаходився поруч, та переконавшись, що дверцята автомобіля не зачинені, заліз в середину салону, звідки таємно викрав автомагнітолу „КЕНВУД" залишковою вартістю 425 грн., що належали ОСОБА_29 ..

Окрім цього, 24 листопада 2007 року біля 23 год. ОСОБА_1 . разом із ОСОБА_2 . та ОСОБА_3 . , перебуваючи на АДРЕСА_6  автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_10 .н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_30 .   З метою незаконного заволодіння вказаним транспортним засобом, діючи за попередньою змовою між собою, ОСОБА_1 . підійшов до автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_10 . ОСОБА_2 . та ОСОБА_3 . залишились спостерігати за оточуючою обстановкою з метою завчасного попередження ОСОБА_1 . про появу працівників міліції чи інших сторонніх осіб. ОСОБА_1 . , розбивши ліве бокове вікно дверцят водія, відчинивши дверцята, проник в салон автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_10  залишковою вартістю 5 605,50 грн. та намагався ним незаконно заволодіти,     але не зміг довести намір до кінця не зумів з незалежних від них обставин, так як їх дії побачила ОСОБА_31 ., після чого останні з місця скоєння злочину втекли.

Крім того , ОСОБА_3 . з метою заволодіння чужим майном за попереднім зговором в групі з ОСОБА_4 .  25 листопада 2007 року, знаходячись в с. Білобожниця Чортківського району , шляхом розбиття вітрини проникли в приміщення торгового кіоску, що належав ОСОБА_32 ., звідки таємно викрали гроші та цінності  на загальну суму 2573,15 гривень.

Також, ОСОБА_3 . , достовірно знаючи, що ОСОБА_4 ., ІНФОРМАЦІЯ_5  року народження , е неповнолітнім, проявляючи злочинну Ініціативу, шляхом переконання схилив його до скоєння крадіжки товарно-матеріальних цінностей з приміщення торгового кіоску ОСОБА_32 .

В апеляції прокурор, просить вирок суду скасувати у зв’язку з неправильним застосуванням кримінального закону та невідповідністю призначеного судом покарання засудженим ступеню тяжкості вчинених ним злочинів. Судом безпідставно виключена з обвинувачення засуджених така  кваліфікуюча ознака , як вчинення злочину організованою групою.  

   Крім того, прокурор вважає, що зазначений вирок не відповідає вимогам закону в частині призначення  їм покарання   у зв'язку із його невідповідністю ступеню тяжкості вчинених ними злочинів та особі засуджених внаслідок м'якості, оскільки   не в повній мірі враховано кількість вчинених засудженими злочинів, їх наслідки для потерпілих, вчинення злочинів у складній формі співучасті, невизнання вини засудженими у скоєнні інкримінованих діянь. А тому просить постановити новий вирок, яким визнати підсудних винними у вчиненні злочинів за ознакою їх вчинення організованою групою з призначенням суворішого, ніж призначив суд першої інстанції, покарання,із застосуванням ст.69 КК .

             Заслухавши  суддю-доповідача, міркування прокурора , який  підтримав апеляцію в частині скасування вироку  в зв’язку з безпідставним виключенням кваліфікуючої ознаки -вчинення злочинів організованою групою та в той же час вважає, що жодних мотивів  для застосування ст.69 КК України немає, засуджених ОСОБА_2 ., ОСОБА_4 ., ОСОБА_1 ., ОСОБА_3 . , які повністю згідні із вироком суду : мірою покарання, кваліфікацією їхніх дій  і просять залишити його без змін , в той же час своєї вини у скоєнні інкримінованих злочинів не визнають, крім ОСОБА_3 . та ОСОБА_4 . . які визнали свою вину по двох епізодах злочинної діяльності , однак від дачі показань відмовилися, захисників , які  підтримали своїх підзахисних, дослідивши матеріали кримінальної справи, колегія приходить до висновку, що вирок слід скасувати та постановити новий вирок в частині кваліфікації дій та призначення покарання,погодившись із обвинуваченням, ікримінованим органами слідства.

           Так, колегія вважає , що під час слухання справи в апеляційній інстанції встановлено те, що  на початку жовтня 2007 року у неповнолітнього ОСОБА_1 ., який не маючи законного постійного джерела прибутку, виник злочинний намір, направлений на створення організованої групи з метою вчинення злочинів  проти власності та особи, тобто крадіжок чужого майна, грабунків, розбійних нападів, незаконних заволодінь транспортних засобів громадян і незаконного збагачення таким шляхом. Для вчинення цих злочинів ОСОБА_1 . зорганізував стійке об'єднання, в яке увійшов сам та залучив своїх знайомих ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 . та неповнолітнього ОСОБА_4 .. Зорганізована ОСОБА_1 . група була об'єднана єдиним планом, який був відомий всім учасникам, спрямованим на крадіжки чужого майна, грабунки, розбійні напади та незаконне заволодіння транспортними засобами, де між всіма учасниками були чітко розподілені функції, спрямовані на досягнення цього плану.

У створеній організованій групі ОСОБА_1 ., як організатором, були розподілені ролі кожного з учасників групи. Згідно чітко визначених ролей кожного учасника   розподілених функцій, ОСОБА_1 . як організатор та співвиконавець в нічну пору часу підшуковував осіб в яких можна викрасти майно, відвертав їх увагу розмовами і несподівано для потерпілих збивав їх з ніг на землю, щоб останні не могли чинити опір, наносив їм тілесні ушкодження, обшукував потерпілих та забирав їх майно, збував викрадені речі, розподіляв кошти отримані від збуту викрадених речей між всіма учасниками групи.

ОСОБА_2 ., як співвиконавець, згідно із заздалегідь розподілених ОСОБА_1 . ролей та функцій організованої групи, допомагав ОСОБА_1 . наносити тілесні ушкодження потерпілим, забирати їх майно, спостерігав за оточуючою обстановкою, яка відбувалася під час скоєння злочину, з метою завчасного попередження учасників групи про появу працівників міліції чи інших сторонніх осіб.

  ОСОБА_3 . як співвиконавець допомагав ОСОБА_1 . наносити тілесні ушкодження, забирати майно, спостерігав за оточуючою обстановкою, яка відбувалася під час скоєння злочину, з метою завчасного попередження учасників групи про появу працівників міліції чи інших сторонніх осіб.

ОСОБА_4 ., виконуючи свою роль у організованій групі, як співвиконавець, згідно розподілених ролей організованої групи, допомагав ОСОБА_1 . наносити тілесні ушкодження потерпілим, забирати їх майно, спостерігав за оточуючою обстановкою, яка відбувалася під час скоєння злочину, з метою завчасного попередження учасників групи про появу працівників міліції чи Інших сторонніх осіб.

Учасниками групи для скоєння злочинів згідно розробленого злочинного плану, для запобігання можливості їх впізнання, вибиралась нічна пора доби, безлюдна  територія м. Чорткова. Також з метою зменшення опору і полегшення вчинення злочинів, під час їх скоєння учасниками групи потерпілі обиралися з числа осіб чоловічої статі, які перебували в стані алкогольного сп'яніння, або ж жінки.

Таким чином, організована група в складі організатора та співвиконавця     ОСОБА_1 ., виконавців ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 . та ОСОБА_4 ., набувши ознак стійкого злочинного об»єднання , діяла з жовтня 2007 року до 26 листопада 2007 року .

Так, під час існування організованої групи її членами з метою реалізації злочинних намірів щодо незаконного збагачення були вчинені наступні злочини:

Реалізовуючи свої злочинні наміри організованої групи, 27 жовтня 2007 року, неповнолітній ОСОБА_1 . заздалегідь знаючи, що по місцю проживання ОСОБА_18 . у гаражному приміщенні знаходиться транспортний засіб - мотоцикл, запропонував ОСОБА_2 . та ОСОБА_4 . незаконно заволодіти вказаним мотоциклом, який належав ОСОБА_18 . для незаконного збагачення таким шляхом. З цією метою він довів до відома учасникам групи ОСОБА_2 . та ОСОБА_4 . свій злочинний намір та план незаконного заволодіння транспортним засобом. Дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно обумовленим розподілом ролей, ОСОБА_1 . разом із ОСОБА_2 . та ОСОБА_4 . прийшли до приміщення будинку, що на АДРЕСА_3 , де ОСОБА_1 . разом із ОСОБА_2 . і ОСОБА_4 . відвертаючи увагу ОСОБА_18 . під приводом купівлі рибок, викрали ключі від навісного замка воріт гаражу, які в ньому знаходились, що розміщений на території будинку з метою незаконного заволодіння транспортним засобом. Після цього, продовжуючи свою злочинну діяльність організованої групи, дочекавшись темної пори дня, у період з 27 на 28 жовтня 2007 року, учасники організованої групи ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 . та ОСОБА_4 . перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння підійшли до приміщення будинку АДРЕСА_3 , де переконавшись, що за ними ніхто не слідкує, ОСОБА_1 . разом Із ОСОБА_4 . проникли на подвір'я вказаного будинку, а ОСОБА_2 . згідно розподілених ролей залишився спостерігати за оточуючою обстановкою з метою завчасного попередження учасників групи про появу працівників міліції чи інших сторонніх осіб. ОСОБА_1 . разом із ОСОБА_4 . перебуваючи на подвір'ї будинку підійшли до гаражного приміщення, де за допомогою заздалегідь викраденого ключа відкрили навісний замок воріт та незаконно заволоділи мотоциклом „ ІНФОРМАЦІЯ_7 ", н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_18 ., вартість якого згідно висновку експерта може становити 631, 25 грн. Викрадений мотоцикл вивезли з подвір'я і заховали в с. Ридодуби Чортківського району. На початку листопада 2007 року викрадений мотоцикл ОСОБА_1 . продав ОСОБА_33 . за 220 грн., а виручені гроші розділив між учасниками організованої групи - ОСОБА_3 ., ОСОБА_2 . та ОСОБА_4 .

           Окрім цього, 24 листопада 2007 року, біля 23 год. ОСОБА_1 . разом із ОСОБА_2 . та ОСОБА_3 . перебуваючи на АДРЕСА_6  побачили біля будинку  автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_10  н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_30 . З метою реалізації загального плану організованої групи, щодо незаконного збагачення шляхом злочинної діяльності, в ОСОБА_1 . виник злочинний намір направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом. Для цього ОСОБА_1 . довів до відома учасникам групи ОСОБА_2 . та ОСОБА_3 . свій злочинний намір та план. Згідно заздалегідь обумовленого плану та розподілених ролей між учасниками організованої групи, ОСОБА_1 . підійшов до автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_10 . ОСОБА_2 . та ОСОБА_3 . залишились спостерігати за оточуючою обстановкою з метою завчасного попередження ОСОБА_1 . про появу працівників міліції чи інших сторонніх осіб. ОСОБА_1 . розбивши ліве бокове вікно дверцят водія відчинивши дверцята, проник в салон автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_10  вартістю     5 605, 50 грн. та намагався ним незаконно заволодіти,   але не зміг довести злочинний намір організованої групи, так як їх злочинні дії побачила ОСОБА_31 , після чого останні з місця скоєння злочину втекли.

8 листопада 2007 року, в період з 22 год. по 22 год. ЗО хв. ОСОБА_1 . разом із ОСОБА_3 . та ОСОБА_4 . знаходячись в стані алкогольного сп'яніння та перебуваючи на вул. Незалежності в м. Чорткові побачили неповнолітнього ОСОБА_21 ., який користувався мобільним телефоном та пройшов поряд з ними. З метою реалізації загального плану організованої групи, щодо незаконного збагачення шляхом злочинної діяльності в ОСОБА_1 . виник злочинний намір, направлений на відкрите викрадення майна ОСОБА_21 . З цією метою ОСОБА_1 . довів до відома учасникам групи ОСОБА_3 . та ОСОБА_4 . свій злочинний намір та план відкритого викрадення майна. Згідно заздалегідь обумовленого плану та розподілених ролей між учасниками організованої групи, ОСОБА_4 . спостерігав на вулиці за оточуючою обстановкою з метою завчасного попередження учасників групи про появу працівників міліції чи інших сторонніх осіб. ОСОБА_1 . разом із ОСОБА_3 . наздогнали неповнолітнього ОСОБА_21 . та кинули його на землю, погрожуючи при цьому йому розправою і фізичним насильством, наказали віддати мобільний телефон. ОСОБА_21 ., сприйнявши погрози ОСОБА_1 . та ОСОБА_3 . всерйоз, переживаючи за своє життя та здоров'я, добровільно передав ОСОБА_1 . свій мобільний телефон , вартістю     200 грн. із стартовим пакетом оператора мобільного зв'язку „Мобілич" вартістю 10 грн.  

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 9 листопада 2007 року біля 22 год. ОСОБА_1 . разом із ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 . та ОСОБА_2 ., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, та перебуваючи на вул. Млинарська в м. Чорткові побачили ОСОБА_23 ., який розмовляв по мобільному телефону і почав рухатись в сторону вул. Копичинецька м. Чорткова. З метою реалізації загального плану організованої групи щодо незаконного збагачення шляхом злочинної діяльності в ОСОБА_1 , виник злочинний намір направлений на відкрите викрадення майна ОСОБА_23 . З цією метою ОСОБА_1 . довів до відома учасникам групи ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 . та ОСОБА_2 . свій злочинний намір та план викрадення. Згідно заздалегідь обумовленого плану та розподілених ролей між учасниками організованої групи, ОСОБА_1 . підійшов до ОСОБА_23 . та наніс йому удар по тілу, внаслідок чого останній впав на землю. Згідно визначеного плану ОСОБА_3 . із ОСОБА_2 . та ОСОБА_4 . мали на меті підбігти до потерпілого і нанести йому тілесні ушкодження, але почули крики перехожих. З метою попередження викриття злочинної діяльності групи, ОСОБА_3 ., ОСОБА_2 ., ОСОБА_4 . та ОСОБА_1 . забігли на прилеглу вулицю Гранична, що в м. Чорткові, де заховались. Перебуваючи на вказаній вулиці ОСОБА_1 ., являючись організатором та співвиконавцем організованої групи наказав ОСОБА_3 . наздогнати ОСОБА_23 ., який в цей час піднявся на ноги і рухався в сторону приміської автобусної станції, що на вул. Копичинецька м. ЧорткІв та кинути його на землю, щоб потерпілий не міг чинити опір.

Дотримуючись розробленого плану діяльності організованої злочинної групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, ОСОБА_3 . біля автобусної станції на вул. Копичинецька наздогнав ОСОБА_23 ., де руками штовхнув його в район грудей, від чого останній впав на землю. ОСОБА_3 . наніс декілька ударів ОСОБА_23 . по тілу, спричинивши йому фізичний біль та страждання. ОСОБА_1 . підійшов до ОСОБА_23 . та відкрито викрав його спортивну шапку світлого кольору вартістю 35 грн., спортивну куртку вартістю 200 грн. У внутрішній правій кишені куртки знаходились гроші в сумі 280 грн., пачка сигарет „Прилуки" вартістю 2 грн. Також в правій внутрішній кишені куртки знаходився мобільний телефон „8АМ8иЖ}-С200"  вартістю 100 грн., з карткою оператора мобільного зв'язку „Діджус" вартістю 25 грн. на рахунку знаходилось 5 грн. ОСОБА_2 . та ОСОБА_4 . згідно розподілених між учасниками групи ролей в цей час спостерігали за оточуючою обстановкою з метою завчасного попередження учасників групи про появу працівників міліції чи інших сторонніх осіб. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 ., ОСОБА_3 ., ОСОБА_2 . та ОСОБА_4 . потерпілому ОСОБА_23 . завдано шкоди на загальну суму 647 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність організованої групи, 7 листопада 2007 року, приблизно о 20 год., ОСОБА_1 . разом із ОСОБА_4 ., ОСОБА_2 . та ОСОБА_3 . перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на зупинці громадського транспорту, що на вул. Млинарська м. Чорткова побачили ОСОБА_20 . З метою реалізації плану організації групи щодо незаконного збагачення шляхом злочинної діяльності в ОСОБА_1 . виник злочинний намір направлений на напад з метою заволодіння майном ОСОБА_20 . З цією метою ОСОБА_1 . довів до відома членам організованої групи ОСОБА_3 ., ОСОБА_2 . та ОСОБА_4 . свій злочинний намір та план нападу. Дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, ОСОБА_1 . наздогнав ОСОБА_20 . та наніс йому кулаком удар в район обличчя, від якого ОСОБА_20 . впав на землю. ОСОБА_2 . та ОСОБА_4 . згідно розподілених функцій, підбігли до потерпілого і разом із ОСОБА_1 . нанесли йому ряд ударів в різні частини тіла, спричинивши фізичний біль та страждання. ОСОБА_1 . обшукав потерпілого та з нагрудної кишені сорочки викрав мобільний телефон „Нокія-1600" вартістю 460 грн. зі стартовим пакетом „Київстар" вартістю ЗО грн. на рахунку якого знаходилось 5 грн. Також в мобільному телефоні під кришкою знаходився, ще один стартовий пакет оператора мобільного зв'язку „Київстар" вартістю ЗО грн., на рахунку якого коштів не було- ОСОБА_3 . в цей час спостерігав за оточуючою обстановкою з метою завчасного попередження учасників групи про появу працівників міліції чи інших сторонніх осіб. Заволодівши мобіль ним телефоном ОСОБА_1 . разом із ОСОБА_2 . ОСОБА_4 . підійшли до ОСОБА_3 , де в розмові ОСОБА_1 . повідомив своїх спільників,   що бачив в потерпілого на пальці обручку. Після цього ОСОБА_1 . запропонував повернутись і викрасти обручку. Підійшовши до потерпілого ОСОБА_1 ., ОСОБА_3 ., ОСОБА_2 . та ОСОБА_4 . знову нанесли ряд ударів по тілу ОСОБА_20 ., під час чого ОСОБА_4 . наніс декілька ударів потерпілому по обличчю та район грудей. ОСОБА_1 . наніс ряд ударів ногами в район грудей. ОСОБА_2 . та ОСОБА_3 . наносили удари в різні частини тіла. Внаслідок завданих ударів ОСОБА_20 . було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів 10 правого та 11 лівого ребер, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Після побиття ОСОБА_20 . та нейтралізації таким чином його опору, ОСОБА_2 . став на праву руку потерпілому, а ОСОБА_1 . зняв з пальця правої руки ОСОБА_20 . обручку із золота вартістю 230 грн. Внаслідок злочинних дій організованої групи, ОСОБА_20 . завдано матеріальної шкоди на загальну суму 755 грн.

Окрім цього, 8 листопада 2007 року, приблизно о 22 год. ЗО хв. ОСОБА_1 . разом із ОСОБА_4 ., ОСОБА_3 . перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на вул. Шевченка м. Чорткова, побачили ОСОБА_22 . З метою реалізації загального плану організованої групи щодо незаконного збагачення шляхом злочинної діяльності в ОСОБА_1 . виник злочинний намір направлений на заволодіння майном ОСОБА_22 . З цією метою він довів до відома учасникам організованої групи ОСОБА_3 . та ОСОБА_4 . свій злочинний намір. Дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, ОСОБА_3 . підійшов до ОСОБА_22 . та наніс йому удар в плече. ОСОБА_1 . також підбіг до ОСОБА_22 ., наніс йому удар по тілу внаслідок чого останній впав на землю. З метою недопущення виявлення учасників організованої групи сторонніми особами та працівниками міліції І приховування злочину, ОСОБА_1 . разом із ОСОБА_3 . та ОСОБА_4 . перенесли потерпілого у підвальне приміщення в будинку, що знаходився поруч, де реалізовуючи плани організованої групи, ОСОБА_1 ., ОСОБА_3 . та ОСОБА_4 . нанесли ОСОБА_22 . ряд ударів по різним частинам тіла, спричинивши йому фізичний біль І страждання та незаконно заволоділи його мобільним телефоном „Самсунг-80Н750" вартістю 750 грн. із стартовим пакетом оператора мобільного зв'язку   вартістю 25 грн. на рахунку якого знаходилось 20 грн., в'язкою ключів в кількості 3 шт. з металевим ланцюжком довжиною 70 см., вартість двох ключів становить 10 грн. кожен по 5 грн., вартість третього ключа становить 15 грн. , ланцюжка становить 8 гри., грошима в сумі 20 грн. однією купюрою. Дані обставини вчинення злочину були відомі ОСОБА_2 ., який в цей час проходив поруч і спостерігав за подіями, які відбувались, але не брав в них участі.

Внаслідок злочинних дій організованої групи, ОСОБА_22 . завдано шкоди на загальну суму 848 грн.  

9 листопада 2007 року, біля 2 год. 30 хв. ОСОБА_1 . разом із ОСОБА_3 . та ОСОБА_4 ., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи на вул. Ринок м. Чорткова біля підвального приміщення одного з будинків побачили ОСОБА_24 . З корисливих мотивів, маючи умисел направлений на напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний з проникненням у приміщення, з метою реалізації загального плану організованої групи щодо незаконного збагачення шляхом злочинної діяльності, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, ОСОБА_1 . підійшов до ОСОБА_24 . та штовхнув його в груди від чого останній впав на сходи і скотився в низ в середину підвального приміщення. Потім ОСОБА_1 ., ОСОБА_3 . та ОСОБА_4 . забігли в приміщення підвалу, де ОСОБА_1 . з ОСОБА_4 . нанесли ОСОБА_24 . ряд ударів в різні частини тіла застосовуючи насильство, небезпечне для його життя та здоров'я спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, що проявилася у струсі головного мозку, садна та синці на обличчі, крововиливи під кон’юктиву очних яблук, що відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я. Згідно розподілених ролей ОСОБА_3 . біля входу в приміщення спостерігав за оточуючою обстановкою з метою завчасного попередження учасників групи про появу працівників міліції чи інших сторонніх осіб, а також недопущення втечі потерпілого. Також незаконно заволоділи мобільним телефоном „Сіменс" вартістю 250 грн зі стартовим пакетом „Київстар" вартістю 25 грн., який належав ОСОБА_24 . та наніс йому декілька ударів в район обличчя. Перелякавшись за своє життя та здоров'я, ОСОБА_24 . скориставшись тим, що ОСОБА_3 . перестав за ним спостерігати, вибіг на вулицю і почав кликати про допомогу. Незважаючи на це, ОСОБА_1 . разом із ОСОБА_4 . та ОСОБА_3 . продовжуючи свою злочинну діяльність заволоділи цінностями з підвального приміщення: одну пару шкіряних черевик вартістю 230 гри., одну пару шкіряних черевик „Класіка" вартістю 180 грн., одну пару шкіряних кросівок сірого кольору „Класіка" вартістю 70 грн., одну пару кросівок білого кольору „Найк" вартістю 100 грн., одну пару шкіряних кросівок чорного кольору вартістю 70 грн., одну пару кросівок із замінника зеленого кольору вартістю 100 грн., одну пару кросівок білого кольору зі ставками із шкірозамінника вартістю 60 грн., одну пару черевик Із шкірозамінника вартістю 120 грн., що належали ОСОБА_34 . чим спричинили матеріальну шкоду на суму 930 гри. Крім цього викрали електричну машинку для стрижки волосся серії №4600 вартістю 58 грн., електричну машинку для стрижки волосся серії №4601 вартістю 60 грн., електричну машинку для стрижки волосся серії №4604 вартістю 68 грн., один фен вартістю 69 грн., один набір ножів „Принцесс" вартістю 28 грн., один набір ножів „Петергоф" вартістю 32 грн., один набір ножів „Кардинал" вартістю 79  грн., одну електричну праску вартістю 85 грн., один стаціонарний телефон синього кольору „Європа" вартістю 56 грн., один електричний чайник вартістю 48 грн., один прилад для випічки сандвічів  синього кольору вартістю 78 грн., які належали ОСОБА_25 . внаслідок чого спричинили йому матеріальну шкоду на суму 661 грн. , 22 упаковки колготок „Фіоре" по ціні 18 грн. за одну упаковку на загальну суму 396 грн., 13 упаковок колготок „Фіоре" масажна ступня по ціні 18 грн. за одну упаковку на загальну суму 234 грн., 10 упаковок колготок „Фіоре" антицелюлітні по ціні 23 грн. за упаковку на загальну суму 230 грн., 40 упаковок жіночих колготок „Білла Донна" по ціні 14 грн. за одну упаковку на загальну суму 560 грн., одну дитячу махрову кофту коричневого кольору вартістю 25 грн., три дитячі трикотажні кофти з фіолетовими смужками вартістю 25 грн. кожна на загальну суму 75 грн., одну дитячу кофту кремового кольору вартістю ЗО грн., одну кофту сірого кольору вартістю 45 грн., одну кофту сірого кольору вартістю 45 грн., одну футболку кремового кольору із капюшоном вартістю 15 грн., три футболки темно-синього кольору вартістю 15 грн. кожна на загальну суму 45 грн., два баєра синього кольору з червоним візерунком вартістю 35 грн. кожен на загальну суму 70 грн., три баєра темно-синього кольору вартістю 35 грн. кожен на загальну суму 105 ргн., два комплекти жіночих джинсових костюми вартістю 40 грн. кожен на загальну суму 80 грн., один комплект чоловічого джинсового костюму вартістю 45 грн., дві жіночі джинсові сорочки вартістю 20 грн. кожна на загальну суму 40 грн., що належали ОСОБА_26 . чим спричинили їй матеріальну шкоду на суму 2072 грн.  

В кінці жовтня 2007 року, біля 20 год. ЗО хв. ОСОБА_1 . разом із ОСОБА_3 ., ОСОБА_2 . та ОСОБА_4 . перебуваючи біля продуктового магазину №16, що на вул. С.Бандери в м. Чорткові побачили ОСОБА_19 . З метою реалізації загального плану організованої групи щодо незаконного збагачення шляхом злочинної діяльності в ОСОБА_1 . виник злочинний намір направлений на напад з метою заволодіння майном ОСОБА_19 . З цією метою він довів до відома учасникам організованої групи ОСОБА_3 „ ОСОБА_2 . та ОСОБА_4 . свій злочинний намір. Дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим ним розподілом ролей між учасниками організованої групи, неповнолітній ОСОБА_1 ., ОСОБА_3 ., ОСОБА_2 . та ОСОБА_4 ., переслідуючи ОСОБА_19 . побачили, що він зайшов в під'їзд будинку №11 на вул. С.Бандери в М.Чорткові. Після цього ОСОБА_1 . разом Із ОСОБА_3 . забігли у вказаний під'їзд, де, вчинили напад на ОСОБА_19 . та шляхом застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я останнього, нанесли йому ряд ударів від яких потерпілий втратив свідомість та незаконно заволоділи його грошима в сумі 23 грн. ОСОБА_2 . та ОСОБА_4 . згідно розподілу ролей та виконуючи функції організованої групи в цей час знаходились на вулиці біля під'їзду і спостерігали за оточуючою обстановкою з метою завчасного попередження учасників групи про появу працівників міліції чи інших сторонніх осіб.  

Так, 15 листопада 2007 року, приблизно о 18 год., ОСОБА_1 . разом із ОСОБА_2 . та ОСОБА_4 . перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на вул. В.Великого м. Чорткова побачили ОСОБА_27 . З метою реалізації загального плану організованої групи щодо незаконного збагачення шляхом злочинної діяльності в ОСОБА_1 . виник злочинний намір направлений на напад з метою заволодіння майном ОСОБА_27 . З цією метою ОСОБА_1 ., довів до відома учасникам організованої групи ОСОБА_2 . та ОСОБА_4 . свій злочинний намір та план нападу. Дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, ОСОБА_1 . разом Із ОСОБА_2 . та ОСОБА_4 . нанесли ОСОБА_27 . тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів 10, 11 лівих ребер, закритої черепно-мозкової травми, що проявилася у струсі головного мозку, садна на обличчі, синців на обличчі, тулубі та ногах, крововилив на слизових оболонках губ. Закриті переломи ребер за ознакою тривалого розладу здоров'я відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Спричинена громадянину ОСОБА_27 . травма голови (струс головного мозку, садно та синці на обличчі, крововиливи на слизових оболонках губ) відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я. Окремо взяті тілесні ушкодження у вигляді синців на тулубі та ногах за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після нанесення ОСОБА_27 . тілесних ушкоджень для знешкодження його опору, учасники організованої групи Потім незаконно заволоділи його мобільним телефоном „Моторола" вартістю 70 грн. та грошима в сумі 430 грн.  

Окрім цього, 21 листопада 2007 року, біля 22 год. реалізовуючи свої злочинні наміри організованої групи, згідно заздалегідь обумовленого плану, учасники організованої групи, ОСОБА_1 . разом із ОСОБА_2 . та ОСОБА_3 ., з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшли до подвір'я будинку №42, що на вул. Незалежності м. Чорткова, де ОСОБА_2 . та ОСОБА_3 . виконуючи функції організованої групи лишились спостерігати за оточуючою обстановкою з метою завчасного попередження учасників групи про появу працівників міліції чи інших сторонніх осіб, а ОСОБА_1 . переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, проник до вказаного подвір'я, де знаходився автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_8   , та переконавшись, що ліві дверцята водія вказаного автомобіля не зачинені заліз в салон автомобіля звідки з якого таємно викрав автомагнітолу „Рога"  вартістю 245 грн. і чоловічу сумку   вартістю 180 грн. Після цього ОСОБА_1 . перебуваючи на подвір'ї підійшов до автомобіля   ІНФОРМАЦІЯ_9 "  , який знаходився поруч, та переконавшись, що двері автомобіля не зачинені, заліз в середину салону, звідки таємно викрав автомагнітолу „Кенвуд”  вартістю 425 грн., що належали ОСОБА_29 ., чим спричинили йому матеріальну шкоду на суму 850 грн.

  Під час злочинної діяльності організованої групи окремі її члени частину злочинів вчинили самі, без залучення інших учасників групи:

             Так, в ніч з 17 на 18.10.2007 року, ОСОБА_1 . за попередньою змовою із ОСОБА_2 ., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи в парку відпочинку м. Чорткова, підійшли до торгового кіоску „Оболонь", який належить ОСОБА_14 ., де переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, проникли в приміщення кіску, звідки таємно викрали: вісім пляшок „Кока-кола" вартістю 4 грн. кожна на загальну суму 32 грн., шість пляшок мінеральної води вартістю 3 грн. кожна на загальну суму 18 грн., чотири упаковки чіпсів „Прінглес" вагою 170 г. вартістю 18 грн. кожна на загальну суму 72 грн., вісім пачок кальмарів вагою 100 г. вартістю 12 грн. кожна на загальну суму 96 грн., цукерки „чупа-чупс" в кількості 100 штук вартістю 1 грн. кожна на загальну суму 100 грн., вісім пачок анчоусів вартістю 2 грн. 50 коп. кожна на загальну суму 20 грн., п'ять пачок „Ставридка-Полосатик" вартістю 5 грн. кожна на загальну суму 25 грн., десять упаковок соку „Сандора" ємкістю 0,5 л. вартістю 4 грн. кожна на загальну суму 40 грн., 16 пляшок пива „Хайк" ємкістю 0,5 л. вартістю 4 грн. кожна на загальну суму 64 грн., дві пачки чіпсів „Прінглес" вагою 90 г. вартістю 8 грн. кожна на загальну суму 16 грн., десять пачок печива „До чаю" вагою 35 г. вартістю 2 грн. 50 коп. на загальну суму 25 грн., металеву бочку з пивом ємкістю 50 л. на суму 300 грн., дві кеги (тара) вартість однієї 350 грн. на загальну суму- 700 грн., чим спричинили останній матеріальну шкоду на загальну суму 1558 грн..  

             Крім цього, в ніч з 25 на 26 листопада 2007 року, ОСОБА_1 . за попередньою змовою із ОСОБА_2 ., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння та перебуваючи на вул. Ринок м. Чорткова, підійшли до приміщення (торгівельної палатки) з ігровими автоматами та переконавшись що за ними ніхто не спостерігає, проникли у вказане приміщення та шляхом розбиття екрану ігрового автомату, таємно викрали гроші в сумі 700 грн., які належать ОСОБА_16

 Так, 25 жовтня 2007 року біля 1 год. неповнолітній ОСОБА_1 . перебуваючи разом із ОСОБА_2 . на вул. Галицька, що в смт. Заводське Чортківського району та знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, побачили ОСОБА_17 ., яка несла в руці жіночу сумку. В цей момент у ОСОБА_1 . виник злочинний умисел на відкрите викрадення сумочки у ОСОБА_17 . Про свої наміри     ОСОБА_1 . повідомив ОСОБА_2 ., після чого вони вступили у злочинний зговір, направлений на відкрите викрадення майна ОСОБА_17 . Реалізуючи свої злочинні наміри. ОСОБА_2 . підбіг до ОСОБА_17 ., вхопив сумку рукою та почав тягнути до себе. ОСОБА_17 . побачивши це, почала тягнути сумку до себе. В цей час, ОСОБА_1 ., який стояв неподалік та спостерігав за навколишньою обстановкою, підбіг до ОСОБА_17 . та ОСОБА_2 . і вдарив потерпілу по руці, спричинивши їй фізичний біль, від чого ОСОБА_17 . відпустила сумку. ОСОБА_2 . та ОСОБА_1 . відкрито викрали жіночу сумочку вартістю 20 гри. з грошима в сумі 600 грн. Баньківської  .

           Крім цього, 16 листопада 2007 року, біля 21 год. ОСОБА_1 . разом із ОСОБА_2 ., знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи в м. Чорткові по вул. В.Великого, побачили ОСОБА_28 ., який користувався мобільним телефоном. В цей час у ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 . виник злочинний намір, направлений на заволодіння майном ОСОБА_28 .. Після цього ОСОБА_2 . та ОСОБА_1 . застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров'я, за допомогою поштовхів збили ОСОБА_28 . з ніг на землю, спричинивши йому фізичний біль та відкрито викрали його мобільний телефон   вартістю 200 грн. і гроші в сумі 250 грн., що знаходились   в кишені куртки  .  

             Також, 21 жовтня 2007 року, біля 22 год. перебуваючи на вул. Незалежності м. Чорткова, ОСОБА_1 . разом із ОСОБА_2 ., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, побачили ОСОБА_15 ., яка мала при собі жіночу сумочку. Тоді у них виник злочинний намір, направлений на вчинення нападу на ОСОБА_15 . з метою заволодіння її майном, для чого вони вступили у злочинний зговір.   ОСОБА_1 . почав спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_2 . підбіг до ОСОБА_15 ., штовхнув її, від чого остання впала на землю та отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому головки плечової кістки, що за ознакою тривалого розладу здоров'я відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Після цього ОСОБА_2 . відкрито викрав у ОСОБА_15 . її сумочку вартістю 50 грн. та грошима в сумі 100 грн. .

  Лехман А. Р. з метою заволодіння чужим майном за попереднім зговором в групі з ОСОБА_4 ., 25 листопада 2007 року знаходячись в с. Білобожниця Чортківського району шляхом розбиття вітрини, проникли в приміщення торгового кіоску, що належав ОСОБА_32 ., звідки таємно викрали гроші в сумі 1350 гривень та товарно-матеріальні цінності, а саме: 53 пачки сигарет «Честер синій» по ціні 3 гривні за одну пачку на суму 159 гривень; 3 пачки сигарет «Мальборо червоні» по ціні 4,65 гривень за одну пачку на суму 13,95 гривень; 4 пачки сигарет «Мальборо медіум» по ціні 4,65 гривень за одну пачку на суму 18,60 гривень; 13 пачок сигарет «Мальборо сіре» по ціні 4,65 гривень за одну пачку на суму 60,45 гривень; 69 пачок сигарет «Прима оптима» по ціні 1,65 гривень за одну пачку на суму 113,85 гривень; 46 пачок сигарет «Вінстон синій» по ціні 3 гривні за одну пачку на суму 138 гривень; 10 пачок сигарет «Вінстон червоний» по ціні 3 гривні за одну пачку на суму ЗО гривень; 21 пачка сигарет «Вінстон сірий» по ціні 3 гривні за одну пачку на суму 63 гривень; 27 пачок сигарет «Вінстон- І» по ціні 3 гривні за одну пачку на суму 81 гривня; 10 пачок сигарет «ЛД супер легкі фіолетові» по ціні 2 гривні за одну пачку на суму 20 гривень; 5 пачок сигарет « ЛД супер легкі рожеві» по ціні 2 гривні за одну пачку на суму 10 гривень; 3 пачки сигарет «Парламент» по ціні 7 гривень за одну пачку на суму 21 гривня; 2 пачки сигарет «Лакі страйк» по ціні 3,80 гривень за одну пачку на суму 7,60 гривень; 3 пачки сигарет «Босе» по ціні 1,75 гривень за одну пачку на суму 5,25 гривень; 10 пачок сигарет «Бонд сірий» по ціні 2,15 гривень за одну пачку на суму 21,50 гривень; 137 штук запальничок «Проста» по ціні 0,50 гривень за одну штуку на суму 68,50 гривень; 3 0 штук запальничок «Фонарик» по ціні 2 гривні за одну штуку на суму 20 гривень; 3 штуки запальничок «Крікет» по ціні 2 гривні за одну штуку на суму б гривень; 39 пачок жувальних гумок «Хуба- Буба» по ціні 1,20 гривень за одну пачку на суму 46,80 гривень; 31 пачка жувальних гумок «Пластинка» по ціні 1,25 гривень за одну пачку на суму 38,75 гривень; 46 пачок жувальних гумок «Вінтер фреш» по ціні 1,85 гривень за одну пачку па суму 85,10 гривень; 12 пачок жувальних гумок «Кавун» по ціні 1,85 гривень за одну пачку на суму 22,20 гривень; 31 пачка жувальних гумок «Байт» по ціні 1,85 гривень за одну пачку на суму 57,35 гривень; 21 пачка жувальних гумок «Фруктова» по ціні 1,85 гривень за одну  пачку  на суму 38,85 гривень; 22 пачки жувальних гумок «Евкаліпт» по ціні 2,20 гривень за одну пачку на суму 48,40 гривень; 10 пачок жувальних гумок «Професіонал» по ціні 2,80 гривень за одну пачку на суму 28 гривень, гроші в сумі 1320 гривень та ЗО грн.    на загальну суму 2573,15 гривень.

            Як встановлено, суд вірно встановивши фактичні обставини вчинення злочинів дав невірну юридичну оцінку діям засуджених та безпідставно виключив кваліфікуючу ознаку – вчинення злочину організованою групою, в зв’язку з чим помилково кваліфікував по епізодах вчинення злочинів організованою групою дії засуджених як вчинення їх групою осіб.  

          Так, у відповідності до вимог п.3 ст.28 КК України  злочин визнається вчиненим організованою групою, якщо в його готуванні або вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об'єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об'єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

         В цьому колегію переконали наступні докази.

        Так, допитаний   потерпілий ОСОБА_19 .   пояснив суду, що в кінці жовтня  2007     року   біля 20 год. ЗО хв.  між першим та другим поверхами його будинку    почув, як хтось ззаду швидко піднімається по сходах та відчув удар ззаду по голові і впав на сходову клітку. Після цього   побачив, що біля нього стояло декілька осіб, двоє чи троє, які почали наносити удари ногами в голову. Один із них вирвав в нього з лівої руки поліетиленовий пакет з продуктами харчування, а з правої гроші в сумі 27 грн.. які він тримав в кулаку. Потім вони знову нанесли йому декілька ударів в голову. Від цих ударів він втратив свідомість.  Під час впізнання впізнав одного із нападників - ОСОБА_3

 Потерпілий ОСОБА_20 .   ствердив , що 7.11.2007 року біля 20 год., проходячи по вул. Галицькій в м. Чорткові ,він побачив як назустріч йому йшов незнайомий чоловік віком близько 18-20 років. Порівнявшись з ним, невідомий наказовим тоном сказав йому віддати поліетиленовий кульок . Отримавши відмову, невідомий наніс йому удар кулаком в обличчя. Захищаючись , він відштовхнув руками невідомого, але він знову підійшов до нього, і вони почали шарпатися. В цей час   в їх бік підбігло троє невідомих йому хлопців , які також почали наносити йому удари руками та ногами в різні частини тіла. Хтось із них вирвав у нього з руки його пакет, в якому знаходились інструменти. Після цього один ззаду збив його з ніг, всі четверо почали наносити йому удари ногами в різні частини тіла, не даючи йому змоги підвестись на ноги. Хтось із нападників з нагрудної кишені його сорочки витягнув мобільний телефон „Нокія-1600", ключі від квартири в кількості 2 шт. З кишені куртки витягнули пачку сигарет „Прилуки" та одноразову запальничку, Також він відчув, що один із нападників намагається зняти в нього з безіменного пальця золоту обручальну обручку . Один з них, побачивши, що він прийшов до тями, наказав зняти обручку, пригрозивши, що відріжуть йому палець. Він сприйняв ці погрози реально і перелякавшись за своє життя хотів зняти сам обручку, але не міг .Нападники самі зняли обручку і втекли.  

 Допитаний в якості потерпілого   ОСОБА_21 . пояснив  , що 8.11.2007 року біля 21 год. 30 хв. він, знаходячись трохи вище бізнес-центру «Авіаносець» в м.Чорткові почув, що позаду хтось біжить. Розвернувшись, побачив трьох невідомих хлопців. Один із них схопив його за плечі і затягнув в кущі, які знаходились біля дороги та кинув на землю. Потім невідомий приклав невідомий предмет до його голови І сказав віддавати мобільний телефон, а то застрелить. Перелякавшись за своє життя та здоров'я, сприйнявши погрози невідомого всерйоз, він передав невідомому свій мобільний телефон  вартістю 500 гривень, в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв»язку «Мобілич» вартістю 10 грн. , все на загальну суму 510 гривень.

З пояснень потерпілого   ОСОБА_22 . слідує, що 8.11.2007 року біля 22 год. 30 хв. він рухався по вул. Шевченка ч.Чорткова і побачив як назустріч йому рухались троє невідомих осіб. Коли порівнявся з невідомими, раптово для нього один з них вдарив його кулаком в обличчя. Від удару він впав спиною на землю. Всі троє невідомих підбігли до нього і почали наносити йому удари ногами в різні частини тіла. Він прикривав руками своє обличчя, і відчув, як хтось з них витягнув з його лівої передньої кишені штанів мобільний телефон „Самсунг-50Н750" вартістю 750 грн. із стартовим пакетом оператора мобільного зв'язку , вартістю 25 грн. на рахунку якого знаходилось 20 грн. З правої передньої кишені невідомий витягнув в'язку ключів в кількості 3 шт. Нападники без перестану наносили йому удари. Хтось з невідомих наніс йому ногою сильний удар в район обличчя , від чого він втратив свідомість.

Допитаний   потерпілий ОСОБА_23 . пояснив,   що 9.11.2007 року біля 22 год., коли він проходив по вул. Копичинецькій, що в м. Чорткові . Біля каплички до нього ззаду підбіг невідомий молодий хлопець і запитав, куди він йде, чи не має  сигарети, він витягнув сигарету і передав йому. В цей момент хтось ззаду вдарив його по голові твердим предметом та розсік потилицю, внаслідок чого з голови почала текти кров. Від даного удару він  впав на землю і втратив свідомість на декілька секунд.

Прийшовши до тями , він встав з землі і побачив силуети чотирьох молодих чоловіків, які рухались в напрямку вул. Граничної м. Чорткова. Даним хлопцям він крикнув, що так не робиться та пішов вверх по вул. Копичинецькій в напрямку приміської автобусної станції. Пройшовши 100 метрів біля автобусної станції він почув , як ззаду його хтось доганяє. Не встиг він обернутись, його хтось штовхнув в спину, від чого він знову впав на землю. Перебуваючи на землі, він побачив, що біля нього стоять четверо молодих чоловіків, серед яких був хлопець, що просив у нього сигарету. Після цього четверо невідомих почали наносити йому удари ногами в різні частини тіла. Коли він перебував на землі ,двоє з нападників    зняли його  куртку та шапку. Він почув, як хтось з перехожих крикнув, щоб вони перестали його бити. Забравши його одяг, нападники втекли з місця події. У внутрішній кишені куртки знаходились гроші в сумі 280 грн., пачка сигарет „Прилуки" вартістю 2 грн., мобільний телефон „Самсунг-С200" вартістю 460 грн.з карткою оператора мобільного зв'язку „Діджус" вартістю 25 грн., на рахунку якого було 5 грн.

Потерпілий ОСОБА_24 . ствердив суду, що працює вантажником на речовому ринку м. Чорткова. В його обов'язки входить розкладання і збирання торгових палаток, а також доставка товару з місць зберігання до торгових палаток. Тому на своє робоче місце він приходить в період між 2 та 4 год. ночі в залежності від об'єму роботи.  9.11.2007 року біля 2 год. ЗО хв. .перебуваючи на території ринку м. Чорткова в підвальному приміщенні, де зберігають товар та обладнання для торгових палаток підприємці, які займаються торгівлею на ринку м. Чорткова і яким він розкладає товар. Відкривши підвальне приміщення , спустився вниз, де взяв ліхтарик. Дотягуючись до ніши , де знаходився ліхтарик, він відчув сильний удар ззаду в плечі ногою. Від вказаного удару впав на землю і покотився сходами вниз. Після цього відчув удари з різних сторін в голову , які йому спричиняли троє невідомих осіб. Він намагався підвестись на ноги, але його знову кидали на землю.    Потім він звернув увагу, що вхідні двері в приміщення підвалу привідкриті.

Йому вдалося втекти від нападників. Повернувшись в підвальне приміщення, він виявив  відсутність ліхтарика та ключів з навісним замком від підвального приміщення. Також в його куртці був відсутній мобільний телефон „Сіменс" вартістю 250 грн. із стартовим пакетом оператора мобільного зв'язку „Київстар" вартістю 25 грн.   В підвальному приміщенні він виявив, що всі речі розкидані на підлозі. Внаслідок злочинних дій невідомих йому спричинено матеріальну шкоду на суму 275 грн. Під час слідства впізнав ОСОБА_1  та ОСОБА_3

Потерпілий ОСОБА_25 . пояснив суду, що він займається роздрібною торгівлею побутовими приборами на ринку м. Чорткова. Весь товар зберігає в одному із підвальних приміщень на вул. Ринок . У нічну пору часу товар розносить по торгових місцях вантажник ОСОБА_24 ., а після закінчення базару заносить його назад в підвал. 9.11.2007 року йому стало відомо, що на ОСОБА_24 . напали троє невідомих осіб та спричинили йому тілесні ушкодження і викрали його майно. Крім цього з підвального приміщення невідомі викрали його майно :3 електричних машинки для стрижки волосся , один фен, 3 різних набори ножів, електричну праску , стаціонарний телефон , електричний чайник, прилад для випічки сандвічів, все - на суму 661 грн.

Будучи допитаною   в якості потерпілої ОСОБА_26 . пояснила суду, що 9. П .2007 року їй стало відомо, що на ОСОБА_24 . напали троє невідомих осіб та спричинили йому тілесні ушкодження і викрали його майно. Окрім цього з підвального приміщення невідомі викрали її майно : різні види жіночих колготок, дитячі  кофти, футболки, светри-байєра, жіночі джинсові костюми, чоловічий джинсовий костюм, жіночі джинсові сорочки, на загальну суму 2072 грн.

 Потерпілий ОСОБА_27 . ствердив в суді , що 15.11.2007 року біля 17 години він разом із ОСОБА_35 . та ОСОБА_36 . повертався з роботи додому. По дорозі вони розійшлись кожен в своєму напрямку. Проходячи біля магазину „Європа" та рухаючись додому , він почув, що хтось ззаду його наздоганяє. Після цього він відчув, як хтось ззаду наніс йому сильний удар рукою в голову, від чого він впав на землю на лівий бік плеча. Коли він знаходився на землі, невідомі наносили йому удари руками та ногами в різні частини тіла. Копали ногами в обличчя, по тілу та ногах. Він почав прикривати руками свою голову та обличчя від ударів, а тому не бачив облич нападників. Він встиг побачити, що нападників було двоє або бІльше.Він відчув, як один з невідомих почав шукати в кишенях його верхнього одягу цінні речі. Удари ногами по тілу в цей момент не припинялись. З правої бокової кишені його штанів один з невідомих витягнув мобільний телефон „Моторола" вартістю 190 грн. зі стартовим пакетом оператора мобільного зв'язку „ДІджус" вартістю 25 грн. , на рахунку якого знаходилось 12 грн. З лівої бокової кишені його штанів витягнули гроші в сумі 430 грн. Також з задньої кишені штанів невідомий витягнув гаманець     вартістю 10 грн. Викравши його майно, невідомі нанесли йому ще декілька ударів ногами в голову, внаслідок чого він втратив на деякий час свідомість.     Внаслідок цих дій невідомих йому завдано матеріальну шкоду на суму 1077 грн.

 З пояснень потерпілого ОСОБА_28 . вбачається ,що 16.11.2007 року , повертаючись з роботи біля 20 год. ЗО хв. та проходячи біля торгового центру „Європа", що в м. Чорткові по вул. В.Великого, він вирішив поповнити рахунок  на мобільному телефоні. Коли поповняв рахунок,  біля магазину „Європа" витягнув всі гроші , які в нього були в сумі 350 грн. В цей момент біля нього неподалік знаходились двоє раніше невідомих йому осіб. Після цього він вирушив до магазину „Ексклюзив",щоб повернути знайомому борг, де він знову побачив цих же двох невідомих хлопців. Після цього до них підійшов третій . Вони запропонували йому випити з ними горілки, але він відмовився. Проходячи біля магазину „777", що в м. Чорткові, він відчув сильний удар в плечі, від якого впав на коліна. Потім до нього підійшли два хлопці , яких він бачив біля магазину „Європа" і почали наносити йому удари руками та ногами в різні частини тіла, а третій невідомий почав обшукувати його, і витягнув із задньої кишені штанів гроші в сумі 250 грн., з верхньої кишені куртки невідомий забрав дві пачки сигарет „Ролсон", з нижньої кишені куртки запальничку , з кишені штанів викрав мобільний телефон „Нокія-1110",в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв'язку „Діджус" вартістю 25 грн. , на рахунку якого було 25 грн.(т.1. а.с. 205-208).

 Вказаними доказами підтверджено факт скоєння злочинів організованою групою, яка діяла узгоджено, шляхом розподілення ролей , при цьому  вони попередньо зорганізувалися у стійке об»єднання для вчинення злочинів , об»єднане єдиним планом з розподілом функцій учасників групи ,спрямованих на досягнення цього плану.

               Про вказане свідчать і показання самих засуджених під час досудового слідства .

               Так, як слідує із явок з повиною ОСОБА_3 . (т. 2, а.с. 2,31,146,172,192,210,259), ОСОБА_4 -(т.2,а.с.68), ОСОБА_2 . (т-2, а.с.105,127), протоколів допитів спочатку підозрюваних   ОСОБА_3 .(т.4, а.с. 186-187,269-271) , ОСОБА_4 .(т.4, а.с.138,142-144), ОСОБА_2 .(т.4,а.с.41-42), пізніше обвинувачених ОСОБА_3 .(т.4, а.с.254-257,265-266,277-279,289-298, т.6, а.с.51-52) , ОСОБА_4 .(т.4, а.с.241- 245,349-354, т.б,а.с.76-77), ОСОБА_2 .(т.4, а.с. 199,206-209,318-324,т.6,а.с.63)  ), підсудні ОСОБА_3 . , ОСОБА_4 ., ОСОБА_2 . в присутності захисників поступово повідомляли органам слідства все більше обставин та деталей скоєння ними  злочинів , які могли бути відомі  на той період лише безпосереднім виконавцям злочину.

Зокрема ОСОБА_3 .  пояснив , що приблизно в жовтні 2007 року в розмові із ОСОБА_1 . йому стало відомо, що він разом із ОСОБА_2 . та ОСОБА_4 . в м. ЧортковІ відбирають в людей майно та інші цінності. Після цього ОСОБА_1 . запропонував йому разом із хлопцями скоювати пограбування. Всі злочини, які вони скоювали, їм пропонував вчиняти ОСОБА_1 ..  В м. Чорткові ОСОБА_1 . за свої гроші купляв в магазині пляшку горілки та якусь закуску. Коли вони розпивали алкогольні напої , ОСОБА_1 . пропонував їм когось пограбувати. Коли вони зустрічали особу, яка знаходиться в стані алкогольного сп'яніння, то ОСОБА_1 . казав, що він першим підійде до потерпілого і під якимось приводом відверне його увагу, а потім нанесе йому удар в обличчя чи тіла, щоб потерпілий впав на землю. Після цього він, ОСОБА_2 . та ОСОБА_4 . підбігали до потерпілого і наносили йому ряд ударів в різні частини тіла, щоб той не міг піднятись на ноги і чинити будь-який опір.

Так,7.11.2007 року біля 18 год. до нього подзвонив ОСОБА_1 . та сказав, щоб він разом із ОСОБА_4 . приїхали в м. Чортків до нього додому .Після їх приїзду і розпивання спиртних напоїв перехресті вул. Шевченка м. Чорткова вони побачили, що через дорогу переходить невідомий їм чоловік, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1 . запропонував Їм його пограбувати.   ОСОБА_1 . сказав йому залишитись на дорозі і спостерігати за обстановкою, щоб у випадку появи перехожих сповістити їх про це. Через декілька хвилин ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 . та ОСОБА_4 . підбігли до нього. ОСОБА_1 . показав йому мобільний телефон „Нокіа" і сказав йому та хлопцям, що в невідомого на пальці є обручка , її слід забрати . Тоді ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 ., він та ОСОБА_4 . побігли до потерпілого і всі четверо почали наносити невідомому удари ногами в різні частини тіла. В цей час ОСОБА_1 . зняв в того обручку і вони втекли .

8.11.2007 року біля 22 год. на вул. Шевченка в м. Чорткові ОСОБА_1 . і штовхнув невідомого, який впав на землю. Підбіг ОСОБА_4 . Коли потерпілий лежав на землі, вони почали переносити невідомого у підвальне приміщення. В потерпілого випав і почав дзвонити мобільний телефон. ОСОБА_1 . одразу підняв цей телефон і поставив Його собі в кишеню. Приблизно біля 3 год. 9.11.2007 року , проходячи по вул. Ринок м. Чортків, вони побачили, як з підвального приміщення одного будинку виходить невідомий чоловік, який складав сумки. ОСОБА_1 . запропонував його пограбувати. Не дочекавшись, коли невідомий спуститься в підвальне приміщення, ОСОБА_1 . підбіг до потерпілого і штовхнув двома руками в груди. Від поштовху невідомий впав на сходи і скотився вниз в підвальне приміщення. ОСОБА_1 ., він та ОСОБА_4 . забігли в середину приміщення і разом винесли звідти дві великі господарські сумки, в яких був одяг , взуття, жіночі колготи, електричні машинки для стрижки волосся .    Ввечері 9.11.2007 року на вул. Копичинецькій за вказівкою ОСОБА_1 . він наздогнав невідомого чоловіка та перекрив йому напрямок руху. Після цього штовхнув його руками в груди , від чого невідомий впав на землю. В цей момент підбіг ОСОБА_1 . він наклонився до потерпілого і зняв з нього балонну спортивну куртку , в яку той був одягнутий. В цей час ОСОБА_2 . та ОСОБА_4 . спостерігали за обстановкою.

В кінці жовтня 2007 року біля 20 год. ЗО хв., коли всі четверо знаходились біля 16 магазину   на вул. С.Бандери в м. Чорткові за ініціативою   ОСОБА_1 . прослідкували за чоловіком , який зайшов в під'їзд будинку №11. ОСОБА_1 . сказав йому , що він першим забіжить в під'їзд, а він за ним. ОСОБА_2 . та ОСОБА_4 . повинні знаходитись на вулиці та дивитись, щоб ніхто не заходив з перехожих під'їзд. Коли ОСОБА_1 . забіг в під'їзд, через 1-2 хв. за ним побіг він. Зайшовши в під'їзд , він побачив біля сходів на землі чоловіка, якого вони переслідували. Біля нього знаходився ОСОБА_1 ., який з правої руки невідомого виривав поліетиленовий пакет. В лівій руці потерпілого він побачив, що той тримає гроші в кулаку. Він підбіг до нього і вирвав в нього з кулака гроші в сумі приблизно 20 грн. ОСОБА_1 . в цей час вже забрав пакет. Після цього вони обидва вибігли з під'їзду і побігли разом із ОСОБА_4 . та ОСОБА_2 ., які чекали Їх на вулиці біля будинку в провулок. 21.11.2007 року біля 22 год., коли він разом із ОСОБА_1  та ОСОБА_2  проходили по вул.Незалежності на одному із подвір'їв ОСОБА_1 . побачив два автомобілі - ВАЗ та бус „ ІНФОРМАЦІЯ_9 " і запропонував їм викрасти з автомобілів магнітофони. ОСОБА_1 . сказав йому та ОСОБА_2 . знаходитись біля воріт, де на подвір'ї знаходились автомобілі. У випадку небезпеки вони повинні були його про це повідомити. ОСОБА_1 . перескочив через браму і по подвір'ї невідомих їм господарів пішов до автомобіля ВАЗ, де відкрив дверцята з боку водія та .залізши в салон, викрав звідти автомагнітолу на дисках, потім підійшов до автомобіля „ ІНФОРМАЦІЯ_9 " і, відчинивши праві дверцята з боку пасажира, викрав з салону автомагнітолу. 24.11.2007 року разом із ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 . вони проходили вулицею біля парку м. Чорткова.Біля одного з будинків вони побачили автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_10  жовтого кольору. ОСОБА_1 . , підійшовши до автомобіля та взявши камінь , розбив бокове скло лівої передньої дверцят водія і відкрив двері. Після цього ОСОБА_1 . сів в салон автомобіля. Він в цей час разом із ОСОБА_2 . знаходились неподалік і спостерігали за подіями, які відбувались. ОСОБА_1 . відкрив передню праву дверку пасажира і покликав його та сказав, щоб він сідав в салон. ОСОБА_1 . якимось чином завів мотор автомобіля і почав рушати. В цей час з вікна будинку почала кричати невідома жінка. Перелякавшись, що їх можуть схопити , вони втрьох втекли .

25.11.2007  року     разом  із ОСОБА_4 .  біля 24 год., знаходячись в с. БІлобожниця в центрі села біля школи , ОСОБА_4 . показав йому, що з лівої сторони металева ставня, якою закривалася вітрину кіоску з однієї сторони не прикручена. Тоді він запропонував ОСОБА_4 . викрасти майно, яке там знаходиться. ОСОБА_4 . відтягнув металеву ставню та каменем розбив вікно вітрини в кіоску. Після цього він рукою дістав дві пачки цигарок і дві пачки жувальних гумок. В цей час він знаходився неподалік і спостерігав, щоб їх хтось не побачив. ОСОБА_4 . підійшов до нього і показав йому цигарки. Після цього він сказав, щоб ОСОБА_4 . відтягнув бляху на більшу відстань, щоб він міг пролізти через розбиту вітрину в середину. Залізши в кіоск , він передав ОСОБА_4 . в блоках сигарети, декілька блоків жувальних гумок, та під прилавком знайшов чотири поліетиленових пакети , в яких знаходились гроші. По дорозі в лісосмузі вони поділили порівну викрадені речі.

            Під час досудового слідства засуджені ОСОБА_2 .та ОСОБА_4 . підтвердили факт скоєння злочинів на протязі більше ніж місяця організованою групою при подібних обставинах.

Під час проведення відтворення обстановки та обставин події засуджені   ОСОБА_3 . (т.4, а.с. 188-192,299-315) ,   ОСОБА_2 . (т.4, а.с. 43-55,327-346) та ОСОБА_4 . ( т.4, а.с. 145-156, 357-369) підтвердили вказані свідчення та показали , яким саме чином ними були скоєні злочини.

Співставивши протоколи огляду місця події та відтворення обстановки та обставин події показання потерпілих , а також їх показання на досудовому слідстві , колегія вважає, що ОСОБА_3 .,   ОСОБА_2 . та ОСОБА_4 . відтворили обстановку з великою точністю .

Крім того, під час проведення очних ставок з   ОСОБА_1 .   ОСОБА_3 . (т.6, а.с. 16-19), ОСОБА_2 . (т.б, а.с. 12-15) та ОСОБА_4 . ( т.6. а.с.20-23) в присутності захисників ствердили , що злочини вони скоювали в групі із ОСОБА_1 .

            Таким чином, кожен із засуджених  , по своєму відтворюючи деталі вчинених ними дій, наводив такі дані щодо своєї участі, якими по суті доповнював інших і у такий спосіб викривав співучасників та самого себе у вчиненні злочинів. Суттєвих розбіжностей їх показання не містять.   Тим самим вони визнавали свою участь у скоєнні злочинів .

           Розглянувши матеріали кримінальної справи, колегія критично відноситься до показань засуджених   під час розгляду справи в суді першої інстанції про застосування до них незаконних методів ведення дізнання та досудового слідства та здійснення психологічного тиску зі сторони оперативних працівників ЧорткІвського РВ УМВСУ в Тернопільській області і вважає Їх таки ми ,що дані з метою ухилення від кримінальної відповідальності . Вказані заяви були предметом дослідження органів прокуратури , які на підставі всебічного аналізу матеріалів справи прийняли вірне рішення про відмову у порушенні кримінальної справи, а також вони були досліджені судом першої інстанції, який дав їм вірну оцінку.

              Крім того , колегія критично відноситься до показань засуджених в апеляційній інстанції     ,під час слухання в якій вони повністю погодились із винесеним стосовно них вироком , кваліфікацією їх дій та мірами покарання, в частині заперечення їх участі у скоєнні злочинів організованою групою, оскільки вони спростовуються як вищенаведеними доказами , так і їх особистими показаннями під час досудового слідства , які суд вірно визнав правдивими .

               Колегія прийшла до висновку , що покази засуджених     на досудовому слідстві про обставини вчинення злочинних дій  узгоджуються з іншими розглянутими в судовому засіданні доказами, а тому є достовірними , відмова від них безпідставна, зроблена з метою уникнути від відповідальності .

                Таким чином , колегія прийшла до переконання про те, що органи досудового слідства вірно визнали винними засуджених у скоєнні більшості злочинів в складі організованої   групи оскільки в їх готуванні або вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об'єднання для вчинення  злочинів, об'єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

              Тому на думку колегії суд безпідставно виключив  вказану кваліфікуючу ознаку із обвинувачення.

              Крім того , колегії вважає, що суд помилково кваліфікував дії   ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 . за ч.2 ст.187 КК України по епізодах від 25 жовтня 2007 року стосовно потерпілої ОСОБА_17 . та від 16 листопада 2007 року стосовно потерпілого ОСОБА_28 . , хоча описав у фабулі обвинувачення ознаки злочину , передбаченого ч.2 ст.186 КК України.Це ж обвинувачення і було пред’явлено органами слідства. Тому по даних епізодах , виходячи із пояснень потерпілих ОСОБА_17 . та ОСОБА_28 . та засуджених під час досудового слідства , слід дії перекваліфікувати з ч.2 ст.187 на ч.2 ст.186 КК України.  

              По епізоду від 24 листопада 2007 року стосовно потерпілого ОСОБА_30 . органами досудового слідства дії ОСОБА_3  кваліфіковані за ч.2 ст.15-ч.3 ст.289 КК України , як замах на незаконне заволодіння транспортним засобом ,повторно , організованою групою. Суд по даному епізоду в мотивувальній частині погодився виходячи із пояснень потерпілого , засуджених  з тим , що це був замах на заволодіння транспортним засобом, однак в резолютивній помилково вказав як на закінчений злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України.

 Таким чином , оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи, колегія прийшла до переконання, що вина засуджених ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 ., в скоєнні інкримінованих злочинів, в тому числі   організованою групою доведена повністю.  Їх  дії слід кваліфікувати таким чином :

ОСОБА_1 .

за ч.5 ст.185 КК України (за     епізодом  крадіжки  магнітол  з автомобілів ОСОБА_29 .), як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно, організованою групою; поєднана з проникненням у сховище;

за ч.3 ст.185 КК України (за епізодами крадіжок  з кіоску ОСОБА_14 ., торгівельної палатки з ігровими автоматами ОСОБА_16 .), як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище ;

-ч.5 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна(грабіж) , поєднане з насильством , яке не є небезпечним для життя і здоровя потерпілого ,з погрозою такого насильства; вчинене повторно , організованою групою ( за епізодами стосовно потерпілих ОСОБА_21 ., ОСОБА_23 .);

- за ч.2 ст.186 КК України (за епізодами стосовно потерпілих ОСОБА_17 ., ОСОБА_28 .), як відкрите викрадення чужого майна(грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, повторно , за попередньою змовою групою осіб;

- за ч.4 ст.187 КК України (за епізодами розбійних нападів на потерпілих     ОСОБА_19 ., ОСОБА_20 ., ОСОБА_22 ., ОСОБА_27 ., ОСОБА_24 .) як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний  із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи(розбій),з погрозою такого насильства, особою , яка раніше вчинила розбій , вчинений організованою групою , з проникненням у приміщення( епізод стосовно ОСОБА_24 ;

- за ч.2 ст.187 КК України (за епізодом   стосовно потерпілої ОСОБА_15 . ), як напад з метою заволодіння чужим майном,поєднаний  із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи(розбій),яка зазнала нападу,     за попередньою змовою групою осіб ,   ;

- за ч.3 ст.289 КК України (за епізодом незаконного заволодіння мотоциклом ОСОБА_18 .) , як незаконне заволодіння транспортним засобом , вчинене організованою групою з проникненням у сховище;

- за ч.2 ст-15 - ч.3 ст.289 КК України (за епізодом замаху на незаконне заволодіння   автомобілем ОСОБА_30 .), як замах на   незаконне заволодіння транспортним засобом , вчинений повторно , організованою групою;.

  ОСОБА_2 .:

- за ч.5 ст.185 КК України (за епізодом крадіжки магнітол з автомобілів ОСОБА_29 .), як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно організованою групою, з проникненням у сховище;

- за ч.З ст.185 КК України (за епізодами крадіжок  з кіоску ОСОБА_14 ., торгівельної палатки з ігровими автоматами ОСОБА_16 .), як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище ;

-за ч.5 ст.186 КК України - як відкрите викрадення чужого майна із застосуванням насильства , яке не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого ,повторно, організованою групою( за епізодам стосовно ОСОБА_23 .).

-за ч.2 ст.186 КК України (за епізодами пограбування   ОСОБА_17 ., ОСОБА_28 .) як відкрите викрадення чужого майна( грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений повторно , за попередньою змовою групою осіб;

- за ч.2 ст.187 КК України (за  епізодом стосовно потерпілої ОСОБА_15 .) як напад з метою заволодіння   чужим майном  поєднаний із насильством,     небезпечним для життя чи здоров'я особи(розбій),  яка зазнала нападу ,або з погрозою застосування такого насильства; вчинений за попередньою змовою групою осіб ;

- за ч.3 ст.289 КК України (за епізодом незаконного заволодіння мотоциклом ОСОБА_18 .) , як незаконне заволодіння транспортним засобом ,організованою групою, з проникненням у сховище;

- за ч . 2 ст.15 - ч.3 ст.289 КК України (за епізодом замаху на незаконне заволодіння   автомобілем ОСОБА_30 .), як замах на незаконне заволодіння транспортним засобом , вчинене повторно , організованою групою;

-за ч.4 ст.187 КК України  –як напад з метою заволодіння чужим майном , поєднаний з насильством ,небезпечним для життя і здоров»я особи , яка зазнала такого нападу ,   особою яка раніше вчинила розбій , з проникненням у приміщення , організованою групою( по епізодах стосовно потерпілих ОСОБА_27 ., ОСОБА_19 .,   ОСОБА_20 .);

ОСОБА_3 .:

- за ч.3 ст.185 КК України (за епізодом крадіжки   у ОСОБА_32 .), як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у сховище;

- за ч.5 ст.185 КК України (за епізодом стосовно потерпілого ОСОБА_29 .), як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно, організованою групою, поєднане з проникненням у сховище;

 - за ч.5 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров»я потерпілого , з погрозою такого насильства, повторно , організованою групою( за епізодами стосовно ОСОБА_23 ., ОСОБА_21 . );

 - за ч.4 ст.187 КК України (за епізодом розбійного нападу на потерпілого   ОСОБА_19 ., ОСОБА_24 ., ОСОБА_22 ., ОСОБА_20 . ), як напад з метою заволодіння   чужим майном, поєднаний  Із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи(розбій),    особою , яка раніше вчинила розбій , вчинений організованою групою , поєднаний з проникненням у приміщення ( стосовно ОСОБА_24 ;

- за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.289 КК України (за епізодом замаху на незаконне заволодіння   автомобілем ОСОБА_30 .), як замах на   незаконне заволодіння транспортним засобом , вчинене повторно , організованою групою;

 

ОСОБА_4 .:

- за ч.3 ст.185 КК України (за епізодом крадіжки з кіоску ОСОБА_32 .), як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище;

- за ч.5 ст. 186 КК України (за епізодами пограбувань неповнолітнього ОСОБА_21 ., ОСОБА_23 .,), як відкрите викрадення чужого майна(грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, з погрозою такого насильства, вчинений повторно , організованою групою ;

- за ч.4 ст.187 КК України (за епізодами розбійних нападів на     потерпілих ОСОБА_19 ., ОСОБА_20 ., ОСОБА_22 ., ОСОБА_27 ., ОСОБА_24 .)як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи(розбій),яка зазнала нападу, особою , яка раніше вчинила розбій , вчинений організованою групою, з проникненням у приміщення( стосовно ОСОБА_24 ;

                 - за ч.3 ст.289 КК України (за епізодом незаконного заволодіння мотоциклом ОСОБА_18 .), як незаконне заволодіння транспортним засобом , вчинене організованою групою, з проникненням у сховище.

 

В той же час, слід виправдати ОСОБА_3 . за ст.304 КК України, оскільки встановлено , що неповнолітній ОСОБА_4 . був залучений до скоєння злочинів організованою групою вже раніше іншою особою. Тому ОСОБА_3 . не може нести відповідальність за його скоєння.

  Призначаючи міри покарання     суд навів лише пом»якшуючі його обставини , не навівши  тих   , що суттєво знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів. Дослідивши матеріали справи , колегія не знаходить підстав для застосування ст.69 КК України.

Підходячи до обрання   ОСОБА_1 . міри покарання , колегія враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів , обставини справи , дані про його особу, зокрема , що до кримінальної відповідальності притягується вперше , по місцю проживання та навчання   характеризується виключно позитивно , є неповнолітнім , завдані збитки відшкодовано і вважає, що слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі ,однак не на максимальний строк, без конфіскації майна ,оскільки конфіскація до неповнолітніх не застосовується.

Обираючи покарання   ОСОБА_2 ., колегія враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів , обставини справи , дані про його особу, зокрема, що до кримінальної відповідальності притягується вперше , по місцю проживання та навчання характеризується виключно позитивно ,   його молодий вік ,завдані збитки відшкодовано , допитані по справі потерпілі просять його суворо не карати, а тому   вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі  , однак не на максимальний строк.

При призначенні   покарання   ОСОБА_3 . , колегія враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів , обставини справи , дані про його особу, зокрема , що до кримінальної відповідальності притягується вперше , по місцю проживання та навчання   характеризується виключно позитивно ,    його молодий вік , завдані збитки відшкодовано , допитані по справі потерпілі просять його суворо не карати , а тому     вважає , що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак не на максимальний строк.

Призначаючи покарання   ОСОБА_4 . , колегія  враховує ступінь тяжкості вчинених  ним злочинів , обставини справи , дані про його особу, зокрема , що до кримінальної відповідальності притягується вперше , по місцю проживання    характеризується виключно позитивно , злочини скоїв, будучи неповнолітнім    , завдані збитки відшкодовано , допитані по справі потерпілі просять його суворо не карати, а тому,    вважає , що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак не на максимальний строк без конфіскації майна, оскільки конфіскація до неповнолітніх не застосовується.

Крім того , колегія враховує як обтяжуючу покарання обставину-скоєння злочинів в стані алкогольного сп’яніння .

В решті вирок слід залишити без змін.

А тому апеляцію слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 365, 366, 367, 372, 378 КПК України, колегія суддів ,-

                                                              з а с у д и л а   :

           Апеляцію начальника відділу прокуратури Тернопільської області задовольнити частково.

           Вирок Бучацького районного суду від 18 травня 2009 року стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3  скасувати в частині кваліфікації дій та призначення міри покарання усім засудженим.

 - ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених  

  ч.З ст. 185, ч.5 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.5 ст.186, ч.2  ст. 187, ч.4 ст.187,  ч.3 ст.289, ч.2 ст-15 -ч.3 ст.289 КК України , призначивши йому покарання:

- за ч.3 ст. 185 КК України -   3,6 роки позбавлення волі;

- за ч.5 ст. 185 КК України -7 років 6 місяців  позбавлення волі;

- за ч.2 ст.186 КК України -5 років позбавлення волі;

- за ч.5 ст. 186 КК України -8 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.187 КК України – 7 років   позбавлення волі;

- за ч.4 ст. 187 КК України – 9 років позбавлення волі ;

- за ч.3 ст. 289   КК України -7  років 5 місяців позбавлення волі ;

- за ч.2ст.15- ч.3 ст. 289   КК України – 7 років 2 місяці позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити     ОСОБА_1  остаточне покарання у виді   9 років позбавлення волі.

- ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.З ст.185,ч.2 ст.186, ч.5 ст.186, ч.2 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.289 КК України , призначивши йому покарання:

-за ч.3 ст.185 КК України - 3 роки 6 місяців  позбавлення волі;

- за ч.5 ст. 185 КК України – 7 років 3 місяці  позбавлення волі із конфіскацією всього особисто належного  майна;

- за ч.2 ст.186 КК України – 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.5 ст. 186 КК України  - 7років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна;

- за ч.2 ст.187 КК України – 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна;

- за ч.4 ст.187 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна;

                - за ч.3 ст. 289   КК України  - 7 років 4 місяці  позбавлення волі із конфіскацією всього особисто належного майна;

- за ч.2 ст.15 - ч.3 ст. 289   КК України  7 позбавлення волі із конфіскацією всього  особисто належного майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням  визначити   ОСОБА_2  остаточне покарання у виді    8 років позбавлення волі із конфіскацією всього особисто належного йому майна.

- ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч. З ст.185, ч.5 ст.186, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 ч.3 ст.289  КК У країни , призначивши йому покарання:

- за ч.5 ст.185 КК України у виді років 7 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна;

-  за ч. З ст. 185 КК України – 3 роки позбавлення волі ;

- за ч.5 ст.186 КК України – 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна ;

 - за ч.4 ст. 187 КК України  - 8 років позбавлення волі    із конфіскацією всього особисто належного  майна  ;

- за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 289  КК України – 7 років 5 місяців позбавлення волі  із конфіскацією всього особисто належного майна .

 

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити     ОСОБА_3  остаточне покарання у виді 8 років позбавлення волі   із конфіскацією всього особисто належного йому  майна .

За ст.304 КК України виправдати.

- ОСОБА_4  визнати винним   у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст.185, ч.5 ст.186, ч.4 ст.187, ч. З ст.187, ч.3 ст.289 КК України ,

призначивши йому покарання:

- за ч. З ст. 185 КК України – 3 роки позбавлення волі;

- за ч.5 ст.186 КК України – 7 років 6 місяців позбавлення волі ;

- за ч.4 ст. 187 КК України – 8 років позбавлення волі ;

 - за ч.3 ст. 289   КК України – 7 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш  суворим   покаранням     визначити ОСОБА_4  остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк  8 років.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - тримання під вартою.

               В решті вирок залишити без змін.

   Вирок може бути оскаржений   до Верховного Суду України через апеляційний суд Тернопільської області протягом одного місяця з часу його проголошення, а засудженими з дня отримання копії вироку.

     

  Головуючий:

Судді:  

Копія вірна: суддя                                            О.А.Подковський