Головуючий у 1 інстанції  - Очеретяний Є.В.                                                               категорія  

Доповідач- Коструба Г.І.                                                                                         справа № 11-150/09

      У Х В А Л А

    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

1 липня 2009 року

            Колегія  суддів  судової  палати   у кримінальних  справах  апеляційного   суду Тернопільської  області у складі :

головуючого –  Коваленка Є.П.

суддів- Коструби Г.І., Стадника О.Б.    

з участю прокурора Маслюка О.П.

захисника

               

розглянула у відкритому  судовому  засіданні  у м.Тернополі  кримінальну  справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 . на постанову Тернопільського міськрайсуду від 8 квітня 2009 року, якою в задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_1 . про відновлення строку на касаційне оскарження вироку Тернопільського міського суду від 23 липня 2003 р. відмовлено.

Згідно постанови , ОСОБА_1 . звернувся до суду з письмовим клопотанням  про відновлення строку на касаційне оскарження  вироку Тернопільського міського суду від 23 липня 2003 року, яким його засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.187, 70 КК України на 8 років 6 міс позбавлення волі з конфіскацією всього  особисто належного йому майна , посилаючись на те, що після розгляду його апеляційної скарги в апеляційному суді Тернопільської обл. відносно нього було порушено іншу кримінальну справу і в зв”язку з її розслідуванням він пропустив строк на касаційне оскарження вироку суду від 23 липня 2003 р.

В апеляції засуджений просить постанову суду скасувати, вирішити питання про поновлення строку на касаційне оскарження вироку суду від  23 липня 2003 р. та ухвали апеляційного суду від 1 жовтня 2003 р., оскільки строк ним пропущений  з поважних причин.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора про скасування постанови та закриття провадження у справі, ознайомившись з доводами апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого підлягає до часткового задоволення .

Як вбачається із змісту ч. 2  ст.383 КПК України, у касаційному порядку  можуть бути перевірені  вироки місцевих судів,.. ухвали апеляційного суду, постановлені щодо цих вироків..., а касаційні скарги на дані сулдові рішення  відповідно до  ст. 387 КПК України  подаються безпосередньо  до касаційного суду, який і вирішує питання про відновлення касаційного строку на оскарження судового рішення.

Таким чином , суд першої інстанціі безпідставно розглянув клопотання  засудженого ОСОБА_1 .  про відмову про відновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що постанова суду про відмову ОСОБА_1 . у відновленні строку на касаційне оскарження  судових рішень підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України , колегія суддів

                                  У Х В А Л И Л А :

Апеляцію  засудженого ОСОБА_1  задовольнити частково.

Постанову Тернопільського міськрайонного суду  від 8 квітня 2009 р.про відмову у відновленні строку на касаційне оскарження вироку Тернопільського міського суду від 23 липня 2003 р.   скасувати.

Головуючий:

Судді: