Справа № 538/122/17

Провадження № 1-кп/549/24/17

УХВАЛА

13 березня 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря - Якубовської Т.А.

сторін кримінального провадження:

прокурора - Касіч К.І.,

захисника - адвоката Шестакова О.В.,

потерпілих - ОСОБА_2,

ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.296 КК України,

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.296 КК України,

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце підготовчого судового засідання повідомлений по телефону.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід, оскільки вважає, що він не з'явився до суду без поважних причин, а перебування на роботі не є поважною причиною.

Захисник проти застосування приводу заперечував зазначивши, що будь-який запобіжний захід відносно його підзахисного не обирався, ОСОБА_5 працює вахтовим методом в м.Києві, судову повістку про виклик до суду не отримував і без повістки про виклик керівництво ТОВ «Союз-Авто» не дозволяє йому бути відсутнім на роботі.

Заслухавши прокурора, захисника та потерпілих, які підтримали клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання про застосування приводу до обвинуваченого не підлягає задоволенню і є передчасним з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов'язковою.

Згідно з ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У даному кримінальному провадженні запобіжні заходи відносно обвинуваченого не застосовувались.

Враховуючи те, що повістка про виклик до суду обвинуваченим, -який через захисника повідомив причини неприбуття в судове засідання, - не вручена, тому обставини неприбуття обвинуваченого в судове засідання суд визнає як такі, що об'єктивно унеможливлюють з'явлення особи в судове засідання і є поважними.

На даний час відсутні підстави ввважати, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.318, 323 КПК України, суддя,

ухвалив:

1.У застосуванні примусового приводу в судове засідання до ОСОБА_5 відмовити.

2.Судове засідання відкласти на 08-30 год. 20 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Крєпкий