ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

02 жовтня 2009 року                 Справа №2а-6307/09/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М., перевіривши матеріали позовної заяви Львівського комунального підприємства «Каменяр-Центр» до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2009 року Львівське комунальне підприємство «Каменяр-Центр» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції та просить суд

•   скасувати постанову державного виконавця Галицького ВДВС Львівського МУЮ від 25.06.2009 про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1. на користь ЛКП «Каменяр-Центр» заборгованості по квартирній платі та 50,00 грн. судових витрат,

•   зобов'язати відповідача відновити виконавче провадження та провести всі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» для стягнення заборгованості  за виконавчим листом на суму 50,00 грн.

У прийнятті зазначеного позову Львівського комунального підприємства «Каменяр-Центр» слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 1 КАС України, цей нормативно-правовий акт визначає повноваження адміністративних судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства. Згідно пункту 1 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, справа адміністративної юрисдикції (адміністративна справа) - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно частини 2 статті 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження. На підставі норми ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Частиною першою статті 181 цього Кодексу передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Статтями 383, 384 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Зі змісту вказаної позовної заяви випливає, що предметом оскарження є рішення (у формі постанови) державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ щодо виконання судового рішення у цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1. на користь ЛКП «Каменяр-Центр» заборгованості по квартирній платі та 50,00 грн. судових витрат. В ирішення даного спору віднесено до цивільної юрисдикції того суду, який розглянув цю справу та видав виконавчий документ. Тому в даному випадку скаргу на постанову державного виконавця Галицького ВДВС Львівського МУЮ від 25.06.2009 про закінчення виконавчого провадження  слід подавати до Галицького районного суду м. Львова в порядку, визначеному цивільним процесуальним кодексом України.

З огляду на наведене, позовна заява Львівського комунального підприємства «Каменяр-Центр» не може розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Тому у відкритті провадження у адміністративній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 17, 160, 165, п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Львівського комунального підприємства «Каменяр-Центр» до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів після подачі заяви на апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя                             Москаль Р.М.