ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №2а-9043/08-1370
08 жовтня 2009 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд в складі :
головуючого - судді Запотічного І.І.
при секретарі судового засідання Жарській І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Патриаком» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про скасування податкового повідомлення-рішення ,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою вiдповiдальнiстю «Патриаком» звернулося в суд з позовом до Державної податкової iнспекцiї у Шевченківському районi м. Львова та просить , з підстав наведених у позовній заяві та поясненнях до позовної заяви прийняти рішення про скасування податкового повiдомлення-рiшення вiд 26.11.2008 р. № 0000352200\0\28896 про сплату 167 424,08 грн. податку на прибуток та штрафних санкцiй 334 848,16 грн. (загальна сума 502 272,24 грн.)
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1. в обґрунтування позовних вимог навів пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві , в поясненнях на заперечення на позов , просив позов задовольнити .
ДПІ у Шевченківському районі м. Львова проти позовних вимог заперечило з підстав викладених у запереченні на позовну заяву від 22.12.2008 року . Зокрема вiдповiдач зазначив, що позивачем в порушення п.13.2. ст. 13 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» було не донараховано податок з доходу нерезидента з джерелом його походження з України , який мав бути утриманий та сплачений позивачем до бюджету під час виплати такого доходу в розмірі 167 424,08 грн., в результатi чого позивчем було несплачено прибутковий податок в розмiрi 167 424,08 грн.. Також відповідач зазначає, що порядок звільнення від оподаткування доходів із джерел їх походження з України згідно з міжнародними договорами України про уникнення подвійного оподаткування встановлений Постановою Кабінету Міністрів України № 470 від 06 травня 2001 року . Пунктом 1 статті 4 вище зазначеного порядку встановлено, що підставою для звільнення від оподаткування доходів із джерел походження з України є подана нерезидентом з урахуванням особливостей , передбачених п.5,6 цього ж порядку , особі, яка виплачує йому доходи , довідка (або її нотаріально засвідчена копія), яка підтверджує , що нерезидент є резидентом країни , з якою укладено міжнародний договір. Відповідно до п.7 ст.4 вище зазначеного порядку довідка є дійсною в межах календарного року, в якому вона видана. В свою чергу довідка за 2006 рік, яку пред»явив позивач, видана 11.02.2007 року. Тобто відповідач вважає , що податок з доходу нерезидента з джерелом його походження з України мав бути утриманий та сплачений позивачем до бюджету України під час виплати такого доходу.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2. заперечуючи проти позовних вимог навів пояснення аналогічні викладеним в запереченні на позовну заяву , просив в задоволенні позовних вимог відмовити .
Вивчивши матерiали справи та заслухавши в судовому засіданні пояснення представникiв сторiн, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного:
Державною податковою iнспекцiєю у Шевченківському районi м. Львова було проведено перевірку діяльності ТОВ «Патриаком» за результатами якої складено акт № 32\340\23-120\33880611 від 16.01.2008 року «Про результати виїзної документальної перевiрки ТОВ «Патриаком» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 22.11.2005 року по 30.06.2007 року» . Перевiркою встановлено факти здійснення господарських операцій з компанією «JOHN SIFERT ARHITECTS LTD», а також факти перерахування протягом 07.11.2006 року - 16.05.2007 року на користь вказаного нерезидента коштів у іноземній валюті на загальну суму 257064 Євро. Під час проведення перевірки ТОВ «Патриаком» представило Свідоцтва про місцезнаходження вказаного нерезидента за 2006 та 2007 роки, легалізовані шляхом поставлення апостиля. Вказані довідки видані уповноваженими органами Великобританії 11 січня 2007 року. ДПІ у Шевченківському районі м. Львова через вищестоящі податкові органи було направлено запит до компетентних органів Сполученого Королівства Великобританії ( а.с.29 акту перевірки) . Королівська податкова та митна служба Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії листом від 04.04.2008 року № СЕІ\F82663\TAW, підтвердила факт видачі 11.01.2007 року свідоцтв про резиденство компанії «JOHN SIFERT ARHITECTS LTD» за 2006 та 2007 роки.
Відповідно до п.7 ст. 4 Порядку звільнення від оподаткування доходів із джерел їх походження з України згідно з міжнародними договорами України про уникнення подвійного оподаткування затвердженого Постановою КМ України № 470 від 6 травня 2001 року: «Довідка дійсна в межах календарного року в якому видана».
Згідно п. 8 ст.4 вищевказаного порядку , у разі неподання нерезидентом довідки відповідно до пункту 4 цього Порядку доходи нерезидента із джерелом їх походження з України підлягають оподаткуванню відповідно до законодавства України з питань оподаткування .
Пункт 13.2 ст. 13 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» передбачає, що резидент або постійне представництво нерезидента, що здійснюють на користь нерезидента або уповноваженої ним особи будь-яку виплату з доходу з джерелом його походження з України, отриманого таким нерезидентом від провадження господарської діяльності (у тому числі на рахунки нерезидента, що ведуться в гривнях), крім доходів, зазначених у пунктах 13.3-13.6, зобов'язані утримувати податок з таких доходів, зазначених у пункті 13.1 цієї статті, за ставкою у розмірі 15 відсотків від їх суми та за їх рахунок, який сплачується до бюджету під час такої виплати, якщо інше не передбачене нормами міжнародних угод, які набрали чинності.
Згідно п.1 ст. 7 Конвенції між Урядом України і Урядом Сполученого Королівства Великобританії і Північної Ірландії « Про усунення подвійного оподаткування та запобігання податковим ухиленням стосовно податків на доход і на приріст вартості майна»: « Прибуток підприємства Договірної Держави оподатковується податком тільки у цій Договірній Державі, якщо тільки підприємство не здійснює комерційної діяльності в другій Договірній Державі через розташоване там постійне представництво. Якщо підприємство здійснює комерційну діяльність як вказано вище, то його прибуток може оподатковуватися в другій Договірній Державі, але тільки в тій частині, яка відноситься до цього постійного представництва».
Відповідно до ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Виходячи із аналізу вище зазначених норм прибуток підприємств договірних держав оподатковується в країні їхньої реєстрації.
В судовому засіданні встановлено, що компаніїя JOHN SEIFERT ARHITECTS була резидентом Сполученого Королівства Великобританії і Північної Ірландії у 2006 році в рамках значення Угоди про подвійне оподаткування між Сполученим Королівством Великобританії та Україною , що чітко підтверджує свідоцтво про місцезнаходження (резиденство) JOHN SEIFERT ARHITECTS видане 11.01.2007 року, а тому доводи податкового органу про необхідність здійснення оподаткування її прибутку на території України є безпідставні , а відтак і винесення податковим органом оспорюваного податкового-повідомлення рішення , яким донараховано ТзОВ «Патриаком» податок з доходу нерезидента з джерелом його походження з України є неправомірним .
Разом з тим на думку суду покликання представника позивача , що прийняття податкового повідомлення-рішення № 0000352200\0\28896 від 26.11.2008 р. через 10 місяців після реєстрації акта є грубим порушенням норм діючого законодавства, спростовується поважною причиною , зокрема тим , що податковим органом для підтвердження статусу резидента в рамках значення Конвенції між Урядом України та Урядом Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії « Про усунення подвійного оподаткування та запобігання податковим ухиленням стосовно податків на доход і на приріст вартості майна» щодо компанії JOHN SEIFERT ARHITECTS було зроблено запит до компетентних органів Сполученого Королівства Великобританії та відповідь до ДПІ у Шевченківському районі м. Львова надійшла лише 01.08.2008 року , тобто через сім місяців після проведення перевірки .
Вiдповiдно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адмiнiстративного судочинства України, кожна сторона повинна довести тi обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крiм випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Згiдно з ч.2 ст.71 Кодексу адмiнiстративного судочинства України, в адмiнiстративних справах про протиправнiсть рiшень, дiй чи бездiяльностi суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомiрностi свого рiшення, дiй чи бездiяльностi покладасться на вiдповiдача, якщо вiн заперечує проти адмiнiстративного позову.
Суд не бере до уваги доводів відповідача про те, що у зв'язку з видачею свідоцтва про резиденство за 2006 рік «Компанії «JOHN SEIFERT ARHITECTS LTD» лише 11.01.2007р. виплати ТзОВ «Патриаком» по договорах з іноземною компанією у 2006 році повинні були проводитись з утриманням податку з доходів , зазначених у пункті 13.1 ст.13 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» за ставкою в розмірі 15 відсотків від суми, який сплачується відповідно до п.13.2 ст.13 вищевказаного Закону , оскільки позивачем представлено доказ того , що компанія JOHN SEIFERT ARHITECTS була резидентом Сполученого Королівства Великобританії і Північної Ірландії у 2006 році в рамках зазначеної Угоди про Подвійне оподаткування між Сполученим Королівством Великобританії і Північної Ірландії та Україною , проти чого представник відповідача не зміг заперечити.
Керуючись ст. ст.7-14,17,18,49,51, 158, 160-163, 167 Кодексу адмiнiстративного судочинства України суд , -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити .
Визнати протиправним податкове повiдомлення-рiшення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова вiд 26.11.2008 р. № 0000352200\0\28896 .
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови виготовлено 13.10.2009 р.
Суддя Запотічний І.І.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №2а-9043/08
(вступна та резолютивна частини)
08 жовтня 2009 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд в складі :
головуючого - судді Запотічного І.І.
при секретарі судового засідання Жарській І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Патриаком» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про скасування податкового повідомлення-рішення ,
ВСТАНОВИВ:
Виготовлення мотивувальної частини постанови відкласти на 5 днів , тому відповідно до вимог ст. ст. 160 , 167 Кодексу адміністративного судочинства України судом вирішено проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду , а з мотивувальною частиною постанови особи , які беруть участь у справі зможуть ознайомитись 12.10.2009 року.
Керуючись ст. ст.7-14,17,18,49,51, 158, 160-163, 167 Кодексу адмiнiстративного судочинства України суд , -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити .
Визнати протиправним податкове повiдомлення-рiшення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова вiд 26.11.2008 р. № 0000352200\0\28896 .
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Запотічний І.І.