донецький апеляційний господарський суд
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Ухвала
про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі
13.07.2006 р. справа №3/167а
Суддя-доповідач Донецького апеляційного господарського суду Бондарева Г.Г.
|
розглянувши апеляційну скаргу |
Товариства з обмеженою відповідальністю "Азов-Тріумф" м. Маріуполь |
|
на ухвалу господарського суду |
Донецької області |
|
від |
27.06.2006 року |
|
по справі |
№3/167а (суддя Гассій О.В.) |
|
за позовом |
Товариства з обмеженою відповідальністю "Азов-Тріумф" м. Маріуполь |
|
до За участю третіх осіб |
1-Маріупольського Державного Управління УМВС України в Донецькій області м. Маріуполь 2-Виконавчого комітету Маріупольської міської ради м. Маріуполь 1-Поліграфічне підприємство "Фенікс" м. Маріуполь 2-ОСОБА_1 м. Маріуполь |
|
про |
визнання незаконною та неправомірною видачу громадянину ОСОБА_1 копії свідоцтва про державну реєстрацію підприємства ТОВ "Азов-Тріумф" виконавчим комітетом Маріупольської міської ради, визнання незаконним та неправомірним виданий дозвіл ДОН №НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_1 на виготовлення дублікату печатки ТОВ "Азов-Тріумф" дозвільною системою Маріупольского ДУ УМВС України в Донецькій області, визнання незаконно виготовленою Поліграфічним підприємством "Фенікс" дублікату печатки ТОВ "Азов-Тріумф" на підставі не віддповідності ескізу печатки, засвідченого дозвільною системою Маріупольського ДУ УМВС України в Донецькій області від 30.04.03 р. ДОН №НОМЕР_1 |
визнав апеляційну скаргу такою, що відповідає вимогам ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Азов-Тріумф" м. Маріуполь подана разом із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій зазначається, що строк був пропущений внаслідок того, що ухвалу господарського суду винесено за відсутності представника позивача і надходження її копії до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азов-Тріумф" лише 03.07.06 р.. При цьому позивач надав
копію конверту про надіслання на його адресу господарським судом Донецької області ухвали від 27.06.06 р. по справі №3/167а, на якому знаходиться поштовий штамп датований 29.06.06 р..
З огляду на вимоги ч. 2 ст. 102, п. 6 ч. 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України така заява підлягає розгляду на стадії підготовки справи до апеляційного розгляду з викликом сторін.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2 ст.102, ст.187, ч.2 ст.189, п.6 ч.1 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И В:
1.Відкрити апеляційне провадження в адміністративній справі № 3/167а
2. Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.
3. Направити відповідачам та третім особам копії заяви про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційної скарги (додаток: на 5 арк.).
4. Роз"яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов"язки, передбачені ст.ст. 49, 51, 54, 193, 194, 195 Кодексу адміністративного судочинства України (додаються до ухвали).
Суддя Бондарева Г.Г.
Надруковано 7 прим.:
1-позивачу
2-відповідачам
2-третім особам
1-у справу
1-ДАГС
Стаття 49 Кодексу адміністративного судочинства України
Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.
1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.
2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2) знайомитися з матеріалами справи;
3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;
9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Стаття 51 Кодексу адміністративного судочинства України
Права та обов'язки сторін.
1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-не будь права, свободи чи інтереси.
Стаття 54 Кодексу адміністративного судочинства України
Права та обов'язки третіх осіб.
1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, мають права позивача.
2. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають права та обов'язки, визначені у статті 49 цього Кодексу.
Стаття 193. Кодексу адміністративного судочинства України
Відмова від апеляційної скарги, зміна апеляційної скарги під час апеляційного
провадження
1. Особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.
2. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
3. У разі зміни апеляційної скарги суд апеляційної інстанції за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, надає їм час, достатній для вивчення змінених апеляційних вимог і подання заперечення на апеляційну скаргу.
Стаття 194. Кодексу адміністративного судочинства України
Відмова позивача від адміністративного позову, примирення сторін під час
апеляційного провадження
1. Позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.
2. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.
Стаття 195. Кодексу адміністративного судочинства України
Межі перегляду судом апеляційної інстанції
1. Суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції може вийти за межі доводів апеляційної скарги в разі встановлення під час апеляційного провадження порушень, допущених судом першої інстанції, які призвели до неправильного вирішення справи.
2. Суд апеляційної інстанції може дослідити нові докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які
досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.
3. Суд апеляційної інстанції не може розглядати позовні вимоги, що не були заявлені в суді першої інстанції.