справа №2-182/2007 /

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Забродського М.І.

при секретарі-Ільніцькій С.В.,

з участю: представника позивача-Шитюка Б.М

відповідачів- ОСОБА_1, ОСОБА_3 розглянувши у  відкритому судовому  засіданні у місті Малині цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Оберіг»,-   до ОСОБА_1, ОСОБА_2   та   ОСОБА_3       про       стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

представник позивача пояснив, що17 лютого 2006 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір терміном на один рік. За його умовами ОСОБА_1 отримав від Кредитної спілки «Оберіг» 3500 гривень зі сплатою 48 відсотків річних. В цей же день, був підписаний договір поруки, в якому поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов»язувались перед Кредитною Спілкою «Оберіг» відповідати за виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору.

Проте умови кредитного договору не виконувались, внаслідок чого утворився борг в розмірі 5355 гривень.

Просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку 3500 гривень основної суми кредиту, 1855 гривень нарахованих відсотків, 54 гривні судового збору та ЗО грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав та пояснив, що цей кредит він брав для вирішення сімейних проблем і мав на меті своєчасно розраховуватися за нього. Проте дружина важко захворіла і кошти, які він повинен був сплачувати Спілці, відповідач витрачав на лікування дружини.

Відповідач ОСОБА_3 також позов визнав. Ствердив, що підписував договір поруки за кредитним договором НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2 в засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 17 лютого 2006 року Кредитна Спілка «Оберіг» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір НОМЕР_1. За його умовами, останній отримав 3500 гривень зі сплатою 48% річних та зобов'язувався щомісячно не пізніше 17 числа сплачувати відсотки на залишкову суму кредиту та здійснювати повернення основної суми кредиту.

Цього ж дня, Кредитна Спілка «Оберіг» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 уклали договір поруки НОМЕР_1. Відповідно до п 2.1. його, поручителі зобов'язувалися відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань позичальником, які виникають з умов кредитного договору НОМЕР_1 від 17лютого 2006 року.

Проте ні ОСОБА_1, як позичальник, ні ОСОБА_2, та ОСОБА_3, як поручителі, умови договорів не виконували внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 5355 гривень, що підтверджується розрахунком позивача/ас.5/.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 553та 554 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Уразі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Виходячи з наведеного, суд стягує з відповідачів на користь позивача 5355 гривень заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 від 17.02.06 р. в солідарному порядку.

Судові витрати, у вигляді судового збору в розмірі 54 гривні та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суд стягує з відповідачів.

Керуючись ст..ст. 10,11,60,88,215,224,225,ЦПК України,ст.,ст.,553-554,1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 користь Кредитної спілки «Оберіг» р/р 26006323898001 МФО 311346, КОД 26018121 в ЖФ АКБ «Мрія» 5355 гривень заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 від 17 лютого 2006 року солідарно, та по 18 гривень судового збору і по 10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі через Малинський районний суд протягом 10 днів, починаючи з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду, подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така заява або апеляційна скарга не були подані.