ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

          Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Кота О.В. - головуючого, Демидової А.М., Шевчук С.Р.,

в с т а н о в и в:

Особливості процедури розгляду господарських справ в касаційному порядку передбачені розділом ХІІ1 ГПК України.

  Отже, касаційна скарга ВАТ "Маріупольський завод важкого машинобудування" може бути розглянута в касаційному порядку за умови дотримання вимог, викладених у розділі ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до вимог ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тобто перегляд конкретного судового акту здійснюється в окремому касаційному провадженні на підставі окремої касаційної скарги.

У зв’язку з зазначеним, викладені у касаційній скарзі вимоги щодо оскарження водночас ухвали господарського суду Донецької області від 11.06.2009 р. (про відмову у задоволенні клопотання про вжиття заходів до забезпечення зустрічного позову) та ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 31.08.2009 р. (про припинення апеляційного провадження) мають бути роз’єднані з подачею належно оформленої скарги на конкретний судовий акт.

     Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу скаржника, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено оскарження двох процесуальних документів в одній касаційній скарзі.

         Зважаючи на те, що в касаційній скарзі оскаржуються різні процесуальні документи, які потребують окремого касаційного провадження, скарга не підлягає перегляду в касаційному порядку і повертається скаржнику.

          При цьому, щодо касаційного оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 11.06.2009 р. про відмову у задоволенні клопотання про вжиття заходів до забезпечення зустрічного позову, колегія суддів зазначає наступне.

З урахуванням положень ст. 11113 ГПК України, ст. 129 Конституції України, ст. 12 Закону України "Про судоустрій", реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового акту названими нормами ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Імперативними приписами ст. 67 ГПК України визначено, що може бути оскаржено лише ухвалу про забезпечення позову. Оскарження ухвали про відмову у забезпеченні позову зазначеною правовою нормою не передбачено.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113, 11113 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ВАТ "Маріупольський завод важкого машинобудування" на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.06.2009 р. та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 31.08.2009 р. у справі № 28/62 повернути скаржнику.