ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

29.09.09р.

Справа № 22/127-09

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя 

до  Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 3 638 грн. 90 коп.

Суддя  Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання Фуркаленко І.Л.

Представники:

  Від позивача - Лахматова К.Г. - представник, дов. від 15.12.08 №20-497

  Від відповідача - Селяков О.В. - представник, дов. № 386  від 01.01.09  

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" звернулось квітні 2009 року із позовом до ДП "Придніпровська залізниця", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошову суму 3638 грн. 90 коп. збитків, заподіяних несхоронним перевезенням вантажу, про що складений комерційний акт № БН 753605/2 від 24.10.08р.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав. Представники відповідача заперечували проти позову, посилаючись на необхідність визначення розміру збитків, виходячи із вартості вантажу за цінами вантажовідправника.

Керуючись ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, суд неодноразово ухвалами від 15.04.09р., від 12.05.09р., від 26.05.09р. від 11.06.09р., від 22.07.09р. витребував у вантажовідправника - ТОВ "Тандем 2006" докази вартості 1 тони вантажу антрациту АО, надісланого на адресу ВАТ "Запоріжсталь" 20.10.08р. у вагоні 65760647 за залізничною накладною №50537620.

Окремою ухвалою від 30.06.09р. господарський суд Дніпропетровської області рекомендував керівництву ТОВ "Тандем 2006" м. Донецьк надіслати до суду необхідні для вирішення спору по суті у справі №22-127/09 матеріали, а саме: докази вартості 1 тони антрациту АО, надісланого на адресу ВАТ "Запоріжсталь" 20.10.08р. у вагоні 65760647 за залізничною накладною №50537620.

У зв'язку із неотриманням від ТОВ "Тандем 2006" необхідних доказів справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Строк вирішення спору був продовжений сторонами до 01.11.09р., згідно ст. 69 Господарського процесуального України.

В судовому засіданні 29.09.09р. за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, господарський суд -

        встановив:

23.04.08р. на адресу ВАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (далі –Позивач) зі станції відправлення Воскресенська Донецької залізниці на станцію Запоріжжя - Ліве Придніпровської залізниці по залізничній накладній №50537620 від 20.10.08р. прибув вагон № 65760647 із вантажем –антрацит сорт АО загальною вагою 69000 кг.

Постачальником зазначеної продукції виступало Товариство з обмеженою відповідальністю "МД Холдинг", а відправником вагону із зазначеною продукцією, згідно вищевказаної залізничної накладної, є Товариство з обмеженою відповідальністю „Тандем 2006”.

Зазначений вагон був виданий вантажоодержувачу –Позивачу у відповідності до ст. ст. 52, 159 Статуту залізниць України, із складенням комерційного акту № БН 753605/2 від 24.10.08р., в якому в порядку доповнення до акту загальної форми №10240 від 23.10.08р., було встановлено нестачу вантажу, яка склала 5600 кг.

Згідно даних комерційного акту № БН 753605/2 від 24.10.08р., у технічному відношенні вагон справний, двері та люки закриті щільно, течії вантажу немає; у комерційному відношенні навантаження у вагоні нижче рівня бортів на 40 см, маркована. З лівого боку по ходу вагону порушене маркування над 2, 3, 5-7 люком, наявна виїмка над 2, 3 люком довжиною 300см, шириною 100 см, глибиною 40 см.

Згідно з п.27 Правил видачі вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.00р. №644, відповідальна недостача антрациту з урахуванням норми природної втрати (1 % маси нетто вантажу в вагоні) у вагоні № 65760647 склала 4910 кг, виходячи із розрахунку: 5600 кг (виявлена недостача) –690 кг (норма недостачі) = 4910 кг.

За даними, наведеними у рахунку-фактурі № 021.01263 від 29.10.08р., постачальником продукції встановлена вартість однієї тони антрациту у сумі 617,60 грн. (без ПДВ).

Позивачем здійснено повну оплату поставленої продукції шляхом передачі векселів в рахунок поставленої продукції, що підтверджується наявним в матеріалах справи актом прийому-передачі векселів від 12.11.08р.

Доказів на підтвердження вартості зазначеної продукції за цінами відправника суду на час розгляду справи не надано.

Згідно розрахунку Позивача, вартість недостачі вантажу становить суму 3638,90 грн. і розраховується наступним чином: 617,60 грн. (вартість однієї тони вантажу) х 4,91 т (розмір недостачі) = 3032,48 грн. + 606,48 грн. (20% ПДВ) = 3638,90 грн.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача до Відповідача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.314 Господарського кодексу України за шкоду, при перевезенні вантажу, а саме, у разі втрати або недостачі вантажу, перевізник відповідає у розмірі вартості вантажу, який втрачено або якого не вистачає.

Спірні відносини сторін виникли при перевезенні вантажів залізницею, тому мають регулюватися Статутом залізниць України, який визначає обов’язки, права і відповідальність залізниці, а також підприємств, організацій, установ, які користуються залізничним транспортом.

У відповідності до ст. ст. 110, 129 Статуту залізниць України, залізниця несе відповідальність за збереження від часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі одержувачу або передачі згідно з Правилами іншому підприємству; обставини, які можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, посвідчуються комерційним актом.

Згідно зі ст. ст. 113-114 Статуту залізниць України, за незбереження (втрату, нестачу, псування і пошкодження) прийнятого до перевезення вантажу, багажу, вантажобагажу залізниці несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведуть, що втрата, нестача, псування, пошкодження виникли з незалежних від них причин.

На час розгляду справи, наданими суду доказами, підтверджується розмір завданої Позивачеві шкоди у розмірі 3638,90 грн.

Відповідач зі своєї сторони доказів про добровільне відшкодування Позивачеві збитків, спричинених внаслідок вищевказаної нестачі частини вантажу суду не надав.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що Відповідачем, як перевізником, не було виконано належним чином свого обов’язку із забезпечення схоронності переданого йому до перевезення вантажу, тому позовні вимоги Позивача до Відповідача про примусове стягнення суми 3638,90 грн. збитків на відшкодування вартості недостачі частини вантажу - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43-45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

           В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Придніпровська залізниця” на користь Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" суму 3638 грн. 90 коп. збитків, 102 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.М. Подобєд

Рішення підписано- 06.10.09р.