Справа №2-1739/09

У Х В А Л А

      01.06.2009 року Суддя Алуштинського міського суду АРК,   Лантратова А.І., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Алуштинської міської ради, третьої особи інспекції ДАБК в АРК про встановлення факту проживання однією родиною, встановлення факту будівництва, про визнання права на завершення будівництва як забудовник в порядку спадкування,

в с т а н о в и л а:

      До суду с позовом до ОСОБА_3, виконавчого комітету Алуштинської міської ради, третьої особи  інспекції ДАБК в АРК про встановлення факту проживання однією родиною, встановлення факту будівництва, про визнання права на завершення будівництва як забудовник в порядку спадкування звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2

      Представлений позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

      Так, позивачами заявлені вимоги, які підлягають розгляду в порядку окремого провадження і одночасно позовного провадження, тому  позивачам необхідно  уточнити позовні вимоги.

      Згідно ст.16 ЦПК України не допускається об’єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

      Крім того, при уточненні позовних вимог, позивачам слід звернути увагу на  відповідну сплату судових витрат, виходячи зі всіх заявлених вимог.

      При зазначенних обставинах позивачам необхідно усунути вказані недоліки.

      Керуючись ст.119-121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

      Матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Алуштинської міської ради, третьої особи інспекції ДАБК в АРК про встановлення факту проживання однією родиною, встановлення факту будівництва, про визнання права на завершення будівництва як забудовник в порядку спадкування залишити без руху, надав строк до 20.06.2009 р. для  усунення недоліків.

      У випадку, якщо вказані вимоги у встановленнний строк не будуть усунені, заява буде вважаться неподаною і повернута позивачеві.

      Ухвала оскарженню не підлягає.

      Суддя: