АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
" 28 “ січня 2009 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
головуючого — Декайла П.В.
суддів — Татарчука В.Г., Стадника О.Б.
з участю прокурора — Канського М.Т.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 . на вирок Чортківського районного суду від 26 листопада 2008 року, яким
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженку та жительку АДРЕСА_1
АДРЕСА_1
області, гр.України, з неповною середньою
освітою, пенсіонерку, вдову, раніше не судиму,-
засуджено за ч.1 ст.122 КК України до 2-х років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнено засуджену ОСОБА_1 . від призначеного судом покарання з випробуванням, з встановленням їй іспитового терміну 1 рік.
Покладено на засуджену ОСОБА_1 . обов’язки, передбачені п.п. 2, 3 ст.76 КК України, а саме: не виїзджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 . до вступу вироку в законну силу залишено попередню — підписку про невиїзд.
Стягнуто з засудженої ОСОБА_1 . на користь потерпілого ОСОБА_2 . 2500 грн. моральної шкоди та 500 грн. в рахунок оплати праці адвоката.
Згідно з вироком суду ОСОБА_1 . визнано винною та засуджено за те, що
28 липня 2008 року біля 12 години на вулиці с. Шульганівка Чортківського району Тернопільської області між нею та ОСОБА_2 ., які тривалий час перебувають в неприязних відносинах виникла суперечка та сварка. Під час ОСОБА_1 .ьнавмисно нанесла потерпілому ОСОБА_2 . декілька ударів, в тому числі і один удар краєм металічної лопати в область правої китиці руки, чим спричинила йому тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому трапецієвмидної кістки правої китиці, садна та синця на голові та руках, які за ознакою тривалого розладу здоров’я відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, оскільки для повного свого загоєння потребують терміну понад 3 тижні (більше як 21 день).
В апеляції засудженої ОСОБА_1 . ставиться питання про зміну вироку в частині зменшення моральної шкоди, мотивуючи тим, що судом не в повній мірі враховано те, що вона пенсіонерка , хворіє гіпертонією, отримує незначну суму пенсії, а тому вона вважає, що призначене відшкодування не відповідає вимогам розумності і справедливості.
Прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, апеляція подана ним — відкликана.
Колегія суддів заслухавши доповідь судді-доповідача, міркування прокурора, який підтримав відклик апеляції прокурора і його міркування про обгрунтованість і законність вироку й залишення його без зміни, а апеляцію засудженої без задоволення, перевіривши матеріали справи і доводи поданої апеляції\, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.
Кваліфікація, доведеність вини та призначена міра покарання ОСОБА_1 . в апеляції не оспорюється.
Що стосується розміру моральної (немайнової) шкоди стягнутої судом з засудженої ОСОБА_1 ., то колегія суддів вважає, що вона вирішена вірно у відповідності з чинним законодавством із з’ясуванням чим підтверджується факт заподіяння потерпілому моральних страждань, за яких обставин і якими діями вони заподіяні, а також з чого суд виходив щодо суми стягнення, тобто матеріальний стан сторін, інші обставини, що мали значення для вирішення спору.
Отже, вирок є законним та обгрунтованим і підстав для його зміни колегія суддів не вбачає,а тому відповідно не підлягає задоволенню апеляційна скарга засудженої.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію засудженої ОСОБА_1 . залишити без задоволення, а вирок Чортківського районного суду від 26 листопада 2008 року відносно ОСОБА_1 — без зміни.
Головуючий підпис
Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду В.Г.Татарчук