Справа 2-1016/09

У Х В А Л А

      23.02.2009 року Суддя Алуштинського міського суду АРК,  Лантратова А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Привітненької сільської  ради, 3-ї особи ОСОБА_3 про зобов’язання  надати дозвіл на підготовку технічної документації для оформлення документів на земельні  ділянки,  

в с т а н о в и л а:

     До суду з позовом до Привітненької сільської ради, 3-ї особи ОСОБА_3 про зобов’язання надати дозвіл на підготовку технічної документації для оформлення документів на земельні ділянки звернулисьОСОБА_1 і ОСОБА_2

    Зі змісту позовної заяви убачається, що позивачами оскаржуються різні рішення Привітненької сільської ради, що породжує різні предмети спору, тому позивачам необхідно уточнити вимоги в частині відмови Привітненької сільської ради у наданні  дозволу по складанню технічної документації на  земельну  ділянку.

    Також позовна заява не відображує вимог щодо подальшої чинності оскаржуваних рішень Привітненької сільської ради.

    Крім того, в наданих документах є квитанція, які підтверджує оплату судового збору у розмірі 7,50 грн., розмір якої не передбачений Декретом КМУ «Про державне мито».

    Більш того, представлений позов не відповідає вимогам ч.3 ст.119 ЦПК України, так як позивачами не підписаний.

    При зазначених обставинах позивачам необхідно уточнити позовні вимоги, усунувши вказані недоліки.

    Керуючись, ст.119-121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

    Матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Привітненької сільської  ради, 3-ї особи ОСОБА_3 про зобов’язання надати дозвіл на підготовку технічної документації для оформлення документів на земельні  ділянки залишити без руху, надав строк до 16.03.2009 р. для  усунення  недоліків.

    У випадку, якщо вказані вимоги у встановленнний строк не  будут усунені, заява буде вважаться неподаною і повернута позивачеві.

    Ухвала  оскарженню не  підлягає.

    Суддя: