Справа 2-1053/09

У Х В А Л А

      27.02.2009 року Суддя Алуштинського міського суду АРК,  Лантратова А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації», відділу опіки і  піклування виконавчого комітету Алуштинської міської ради про визнання права власності, зобов’язання вчинити певні дії,  

в с т а н о в и л а:

     До суду з позовом до Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації», відділу опіки і піклування виконавчого комітету Алуштинської міської ради про визнання права власності, зобов’язання вчинити певні дії звернулась ОСОБА_1.

    Представлений позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем зазначене не повне коло осіб, чиї права  зачіпаються при розгляді справи, а також їх процесуальний статус.

    Відповідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви  додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

    В наданих документах є квитанція, яка підтверджує оплату судового збору у розмірі 51 грн., що не відповідає п. «а» ч.1  ст.3 Декрету КМУ «Про державне мито», який вказує, що із позовних заяв, що подаються до суду розмір ставок держмита складає 1% ціни  позову, але не менше 3 неоподаткованих  мінімумів і не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

    Згідно договору купівлі - продажу від 30.06.2005 р. ціна  договору складала 57010 грн., відповідно судовий  збір буде становити 570,10 грн.

    При зазначених обставинах позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, усунувши вказані недоліки.

    Керуючись, ст.119-121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

    Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації», відділу опіки і  піклування виконавчого комітету Алуштинської міської ради про визнання права власності, зобов’язання вчинити певні дії залишити без  руху, надав строк до 30.03.2009 р. для  усунення  недоліків.

    У випадку, якщо вказані вимоги у встановленнний строк не  будут усунені, заява буде вважаться неподаною і повернута позивачеві.

    Ухвала  оскарженню не  підлягає.

    Суддя: